QNap TS-531P 開箱, 10G實測. (第2頁)

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：57920891

5079分

樓主

2015-10-22 22:28

dogstar20000 wrote:
P大累了呵與標題不...(恕刪)

啊, 修正了. 是 TDS Double Server.

話說原廠也累了, 昨天簡報也是有錯字....QPulse or QPluse??

FB: Pctine

SmileStone

SmileStone
個人積分：859分
文章編號：57920993

859分

12樓

2015-10-22 22:37

謝謝P大分享!~~~

P大請問一下，應用上如果當SERVER (如網頁、遠端應用的server)

ARM 跟 X86 在效能上差異性有多大?

例如比較 TS531P(2G) vs TS563(2G)

謝謝P大

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：57921890

5079分

樓主

2015-10-22 23:37

New firmware 10/20 版

官網已有 v4.2.0 buile 1020 新版 firmware, 不過沒有註明更新了什麼.

FB: Pctine

hernanlin

hernanlin
個人積分：7分
文章編號：57922171

7分

14樓

2015-10-23 0:01

pctine wrote:
New firmw...(恕刪)

大哥，你已經測試完畢喔

我的都還沒有測試

會趕快給你報告的

pansc

pansc
個人積分：247分
文章編號：57922585

247分

15樓

2015-10-23 0:47

就知道p大會開箱...

昨天就好好的睡...今天出去玩...
剛剛才回家...
晚點來去弄二隻8g的ddr3來玩...

p大除非你有10g網路設備...
我想應該到年底會再降價吧...

tommyyy

tommyyy
個人積分：60分
文章編號：57926232

60分

16樓

2015-10-23 10:39

pansc wrote:
就知道p大會開箱....(恕刪)

大大~~~請問一下8G*2會改善什麼部分

系統會順很多嗎????

可否有空試一下8G*1會不會跟8G*2差很多~~~~感謝

阿米斯

阿米斯
個人積分：0分
文章編號：57926929

0分

17樓

2015-10-23 11:19

P 大的測試應該比較偏向實際的應用，不過比較好奇的是壓力測試，
smartbit 是直接封包傳送，沒有透過其他的協定，打出來的數據會比較沒有爭議，

找個時間來找以前的同事打打看好了XD

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：57927962

5079分

樓主

2015-10-23 12:18

tommyyy wrote:
大大~~~請問一下8G*2會改善什麼部分
系統會順很多嗎????
可否有空試一下8G*1會不會跟8G*2差很多~~~~感謝...(恕刪)

現階段做為 file server 使用, 2GB RAM 應該夠用了, 但年底會推出 Qsirch 2.0 for 這台NAS, 之前 Qsirch 只能用在 x86 NAS 上, Qsirch 全文檢索對於常需要做檔案文件 search 的 user 很實用, 尤其是公司行號, 檔案特多但又常常找不到文件, 有了全文檢索會方便很多. 但它也是吃記憶體的怪獸, 所以只支援 8GB RAM 的機種.

FB: Pctine

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：57927988

5079分

樓主

2015-10-23 12:21

SmileStone wrote:
P大請問一下，應用上如果當SERVER (如網頁、遠端應用的server)
ARM 跟 X86 在效能上差異性有多大?
例如比較 TS531P(2G) vs TS563(2G)...(恕刪)

小弟沒有實測過, 不過相信 TS-563 在你所提的應用上(做為 application server), 會有比較好的表現, 至於做為 file server 使用. 除非你 concurrent access NAS 的人很多, 不然我想在讀寫效能上不會差異太大.

FB: Pctine

pansc

pansc
個人積分：247分
文章編號：57929041

247分

20樓

2015-10-23 13:34

其實我的習慣是一次到頂...

所以...訂了8G DDR3 1600L * 2的RAM...

裝好再說...本來也是想連10G的網路卡一起買一買...

但是一塊要5000...算了...寧可加在HDD上面...