2

請教NAS硬碟順序亂掉有救嗎...

HIMALAYAS

HIMALAYAS
個人積分：230分
文章編號：55632517

230分

11樓

2015-05-03 18:09

如果勤備份不是王道，那麼講再多您都有反駁的理由，
如果您不認同備份是很重要的，那麼就得背負資料遺失的風險，
備份的方式有很多種，為何要侷限在一定需要有二座NAS呢？

ulimie wrote:
無奈啊....不管你高不高興, 好個勤備份才是王道.....
結論：NAS 要一套兩台來賣。一次要買一套兩台。每台內部做 RAID 1，再整台 Mirror 到另一台，這樣夠了嗎？

≡≡ 覺人之詐，不憤于言；受人之侮，不動于色；察人之過，不揚于他；施人之惠，不記于心 ≡≡

a19560714

a19560714
個人積分：226分
文章編號：55634360

226分

12樓

2015-05-03 21:25

HIMALAYAS wrote:
如果勤備份不是王道，那麼講再多您都有反駁的理由，...(恕刪)

資料勤加備份應該沒有錯，不過對於 RAID5 方式，恐怕有比較多的疑慮。

舉例來說， 4*6TB 組成 RAID5 之後，容量高達 18T，此時若其中有一個硬碟出現異常警示，想要更換硬碟來重建系統，為了避免漫長的重建過程中，又有硬碟出現問題，因此最安全的方法是將資料先行備份出來。

問題的關鍵在於 18T 的資料要備份出來，也要很多的時間。再說要再準備個 18T 的容量來備份，也有點麻煩。

因此對於大容量的硬碟，是否適合組成 RAID5，真的要好好考慮一下。

ulimie

ulimie
個人積分：1849分
文章編號：55635619

1849分

13樓

2015-05-03 22:58

HIMALAYAS wrote:
如果勤備份不是王道...(恕刪)

備份當然是王道, 並非在否定閣下的意思,
只是至少要有等量的空間, 很無奈吧...
要求更嚴謹的話, 還要不只一份...

pctine

pctine
個人積分：5084分
文章編號：55639878

5084分

14樓

2015-05-04 10:18

諸位前輩講的都對, 因為大家都是依據自身的經驗以及環境去做最適當的設置, 所以有的人堅持不做 RAID, 寧可另外做備份就好, 但有的人認為 RAID 也沒有想像中不安全, 或是基於多大容量以上就不做 RAID, 怕 recovery 時RAID 又不幸 crash.

所以並沒有那種組態是絕對的, 依據自身的需求去設置即可. 例如一般企業, 在 file server or NAS, 很多還是採用 RAID 5 or 6, 但為了保險起見, 會另外規劃 hot spare, 再者企業有的不容許太長的 server downtime, 如果不採用 RAID, 僅採用 BASIC or JBOD 是有風險的, 但再進階會有所謂的 HA(high-availability), 一台 file server 故障了, 自動由另一台接手.

另外再規劃備份的機置, 至於 NAS 備份是不是一定要再準備另一台同樣容量的 NAS or server, 其實也不見得, 管理人員會根據資料的重要性,使用率及資料量規劃不同的備份策略, 重要的資料備份的週期就短, 備份在容易重新 restore 的媒體上, 另外有些資料可以只是存檔備查, 就另外用其他媒體儲存.

簡言之, 依據自身的需求及預算, 做最適的處置即可.

FB: Pctine