• 4

Asustor NAS VirtualBox 實測

NAS 的硬體,用VM太辛苦了,如果要這樣用,不如組一台PC。

省電與效能無法兼顧。

NAS 搞個雞肋的VM,說實在沒什麼用,問題一堆。

Nas與pc使用相同的硬體規格價格還是高上許多。

WINDOWS 裡玩VM 架NAS,不管是相容性,效能,都是勝過NAS 的VM。

downtodo wrote:
NAS 的硬體,用VM太辛苦了,如果要這樣用,不如組一台PC。
省電與效能無法兼顧。
NAS 搞個雞肋的VM,說實在沒什麼用,問題一堆。
...(恕刪)


這討論很多了, 有時候也不是要拿 NAS 上面的 VM 來打怪, 例如掛網下載, 有些下載就只支援 windows client, 相關的例子太多了, 再說 Asustor AS70 系列是 i3 CPU, 效能也不差, 拿來跑 VM 也沒有什麼不好.

這裡的討論也只是希望 Asustor 既然推出 Virtualbox 套件, 用的到的人就好好利用, 多多反應所遇到的問題, 讓原廠能把套件調校的更好.

所以到底 NAS 適不適合跑 VM? 就看大家怎麼去應用它, 到底是 windows PC 跑 VM 外加做 file server 比較好? 還是 NAS 比較實用? 大家熟悉那套及預算多少, 就自己考量唄!


WINDOWS 裡玩VM 架NAS,不管是相容性,效能,都是勝過NAS 的VM。


看你的 PC or NAS 硬體規格如何, 沒有絕對的.
FB: Pctine
個人認為只要在 nas 中安裝一個 windows vm 就可以跑一些限定在 windows 上跑的服務, 再搭配 nas 不常關機又省電的特性, 是可以讓 nas 有更多空間可以發揮
重點是NAS 作業系統,並未對新的硬體做優化,老舊的OS,即使使用新的硬體,也跑不出應有的速度。
downtodo wrote:
重點是NAS 作業系統,並未對新的硬體做優化,老舊的OS,即使使用新的硬體,也跑不出應有的速度。...(恕刪)


這裡老舊的 OS 指的是 Linux 嗎? 是否請 downtodo 兄明示, 是作業系統的那一部份沒有做到優化? 或是針對那些新的硬體做的鳥夠好? 這樣也可以讓眾多 NAS 廠商開發人員做為參考, 更進一步改進現有系統?
FB: Pctine
Leon0824 wrote:
Dock的客機只能...(恕刪)


Docker推出1.6新版,並加快產品更新步調,未來,Docker旗下產品將每兩個月推出重要功能。而1.6新版用戶端程式首次支援微軟Windows作業系統,同時Registry也釋出2.0新版...(略)

轉iThome
http://www.ithome.com.tw/news/95338

這樣表示可以安裝windows囉?


dophone wrote:
Docker推出1...(恕刪)


引述 "微軟Azure運算軟體工程師Ahmet Alp Balkan也在微軟官方部落格表示,Windows的Docker用戶端(Docker Client for Windows)現在可以用來管理執行Linux容器的Docker主機,以及未來將支援管理Windows伺服器容器"

所以應該不是能在 Docker 主機上面安裝 windows os.
FB: Pctine
「作業系統虛擬化」跟「應用程式虛擬化」是不同層次的東西,弄清楚的話就不會一直期待 Synology 能不能安裝 Windows 了。

話說,以 NAS 有限的硬體來說,AP VM 化執行效能比較好,更適合“弱機”等級的機器,反觀其他廠商夯不郎噹整個底層 VM 化,怎麼跑都輸同級桌機阿。
Metrostar Ghia-Limited 225/45/R17   power by MMC!
現階段遇到的問題
這裡整理一下現階段仍然覺得不順手的地方.

*VM 的解析度無法完全 match 電視的解析度, 此部份不確定是不是小弟那個地方未設定好, windows vm 的解析度無法調整至 1920*1080, 去跟 TV 做完整的 match. ->請安裝 VM VirtualBox 4.3.26 Oracle VM VirtualBox Extension Pack All supported platforms
Support for USB 2.0 devices, VirtualBox RDP and PXE boot for Intel cards. See this chapter from the User Manual for an introduction to this Extension Pack. The Extension Pack binaries are released under the VirtualBox Personal Use and Evaluation License (PUEL). 好嗎?就可以解你的問題,安裝完後,記得重新開機Windows 進入後,就可以重新抓你的解析度,我這邊用是沒問題的....


*windows VM 不適合用來上影音網站, 試了一下在 AS5104T 上安裝的 windows 7 VM, 上 youtube 播放影片不是很順暢. 上一般靜態網頁等倒還算正常.
-> 沒有人會用VM 來上影音網站好嗎? 效能不好,只能做做文書處理,即使是你用一般的PC 灌 VM也是一樣,受限你的 VM H/W 設定

*安裝 VM 必須在 NAS 上面實際操作, 這是現階段比較麻煩的地方. 待日後原廠支援從遠端即能安裝 VM 應該會更實用.
-> 請問如果不在NAS 上面操作,是要在那邊操作? 只是第一次安裝完後,就可Teamviewer遠端連入Windows....
srmon wrote:
-> 沒有人會用VM 來上影音網站好嗎? 效能不好,只能做做文書處理,即使是你用一般的PC 灌 VM也是一樣,受限你的 VM H/W 設定


"沒有人會用VM來上影音網站好嗎?" ?? 好吧! 小弟算異類.

應該這麼說吧! 如果廠商強調的是在 NAS 上面安裝 virtual machine 可以用來當做桌機使用, 那麼它就必須符合一些最低的需求, 當然這裡的需求因人而異, 對於小弟來說, 最低的需求就是在操作上必須能夠上上網, 流覽網頁或是播放一些線上影片, 可能是小弟尚未調校好, 所以現在 virtualbox 上 安裝的 Windows VM 上 youtube 連 480P/720P 影片都無法順暢播放. 小弟只是覺得不好用, 離一般桌機的體驗太遠. 小弟不確定這是不是技術上無法突破的.

補充:小弟在 windows pc 上面安裝的 virtualbox, 安裝的 windows 7 vm, 在播放 youtube 影音時選擇 720P 也是順暢的, 這並非 NAS 效能不如 PC 所致, 所以相信應該是 NAS 上面的 virtualbox 必須要再調校過, 但這也是 RD 必須努力的地方

至於你所提的 Virtualbox guest additions, 這小弟有安裝, 但仍然無法解決 Windows VM desktop 解析度無法 match TV 的問題. 但現在最大的問題, 是 Overscan 無法調整, 在 Asustor Portal, 在小弟的 TV 是有超框的情況, 調整 Overscan 完全沒有作用, 在 Overscan 無法調整的情況下, 其他的像 virtualbox 也無法正常使用, 因為所有的畫面都跑到畫面外了, 很多 icon 都點不到. 這部份需先解決才行.


*安裝 VM 必須在 NAS 上面實際操作, 這是現階段比較麻煩的地方. 待日後原廠支援從遠端即能安裝 VM 應該會更實用.
-> 請問如果不在NAS 上面操作,是要在那邊操作? 只是第一次安裝完後,就可Teamviewer遠端連入Windows....


小弟指的是 asustor virtualbox 一定要在 TV 前面去安裝 VM, 這樣並不好用, 實際上如果你用過 QNap VM 就曉得, 它透過 web UI 就可以安裝 VM 了, 當然這可能只是 Asustor 剛 release 所致, 日後應該會再加強, 實際上 virtualbox 是可以支援 web 安裝 vm 的. 另外 import & export VM, snapshot 等等. 都是未來建議加入的功能.

小弟也曉得安裝好 windows 後, 用 RDP 就可以連上. 連 teamviewer 都不用.
FB: Pctine
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?