• 4

想要自組一台NAS,需要各位大大的意見

用 OpenMediaVault 會比 FreeNAS 容易一點點.....光是硬體支援已經差很遠(FreeBSD vs Linux)

fakeman1999 wrote:
用 OpenMediaVault...(恕刪)

忘了Windows吧。。OpenMediaVault+1. 30分鐘裝好, 已經快300天沒去管它。CPU load 0.05, 4G RAM 使用 8%...我看1G 都跑的順順的!


台灣也有賣 WINDOWS SERVER 的 NAS 呀
像 Q, S 一樣;而且含 WINDOWS SERVER 的授權
我想很多人看到價格就劃掉了吧

WINDOWS SERVER 也可以當 NAS 的,網路上也有很多資料
一些豪宅整合家庭自動化;或企業的應用就很多
它是比較肥,但它也有 LINUX BASE NAS 不及的
很多設備商要用它就是它開發方便
像家庭自動化;你可以很簡單用 VB 或 MS 的開發工具去配合不同的平面及設備做控制及設定
當你回家了,用 WINDOWS 也可以用桌面的軟體去控制它
當然要用行動設備去控制它也可以
其實在 WINDOWS 上開發專屬的軟體比在 Q, S 的 NAS 上方便多了
所以還是有人會選用 WINDOWS SERVER 的 NAS


es_mato wrote:
台灣也有賣 WINDOWS SERVER 的 NAS 呀
像 Q, S 一樣;而且含 WINDOWS SERVER 的授權
我想很多人看到價格就劃掉了吧
WINDOWS SERVER 也可以當 NAS 的,網路上也有很多資料
一些豪宅整合家庭自動化;或企業的應用就很多
它是比較肥,但它也有 LINUX BASE NAS 不及的
很多設備商要用它就是它開發方便
像家庭自動化;你可以很簡單用 VB 或 MS 的開發工具去配合不同的平面及設備做控制及設定
當你回家了,用 WINDOWS 也可以用桌面的軟體去控制它
當然要用行動設備去控制它也可以
其實在 WINDOWS 上開發專屬的軟體比在 Q, S 的 NAS 上方便多了
所以還是有人會選用 WINDOWS SERVER 的 NAS


也有品牌推出 Windows 的 NAS,據說是 Windows Server 的再簡化版(不能做域名控制器,比 Windows Server 2012 R2 Essential 還要少功能)

當然使用 Windows 一大特點就是:如果你本身已有 Windows 域名,想 NAS 的權限能更好地被域名控制器操控會是個不錯的選擇(自家產品兼容性最高),但其實整個配套所費不菲,因為 Windows 上所有的開發成本都高昂。

Linux 的特點是免費,不少我們都使用的服務早已有 Open Source 套件,NAS 廠商只是做整合而已,真的要自己完全開發的並不很多。而且 Linux 系統對硬件要求不高,可以開發出很便宜的低階產品。
OpenMediaVault 官方提供了一個線上測試系統,可讓大家實際使用 OpenMediaVault,但因為這是一個測試系統,所以有些功能是被關的。

測試網址:http://demo.omv-extras.org/

登入帳號:admin

登入密碼:openmediavault

教學
組一台可以讓esxi抓到網卡的主機
你想灌什麼os都行
全都一起上也可以

ktan wrote:
組一台可以讓esxi抓到網卡的主機
你想灌什麼os都行
全都一起上也可以


太誇張吧,只是要用 NAS 就要做 VM......而且如果沒 vt-d 連硬碟也不能傳進去

fakeman1999 wrote:
太誇張吧,只是要用 NAS 就要做 VM......而且如果沒 vt-d 連硬碟也不能傳進去


不需要硬體支援vt-d,太傷本
只要模擬實體硬碟路徑,讓VM看的到就好
缺點是硬碟不能一起讓多個os同時用
目前我就是這樣使用

這就變得麻煩了
而且樓主不是只想要 NAS?多搞個 VM 出來看不出有何作為
你忘記了一個大問題

不是SERVER主板安裝windows server 是沒有驅動的

建議裝個windows 8就好了

windows 8一樣有hyper-v
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?