就是不懂怕怕 所以在評估風險中 因為毀了很多次資料才想到要用 NAS kaworu.liu wrote:有這種功能 但你敢不備份狀態用嗎..而且很花時間..(那是靠演算法算出來的)我公司MIS都不敢用了..(簡單來說 沒事還好 出事要人命 公司每筆資料都是大量RD時間金錢換來的)...(恕刪)
RAID 1 是可以升級成RAID5的但如同上面的人說的...不要拿自已的資料開玩笑把資料先備份出來 再去作變更RAID 5的動作如果順利成功 那麼就不需要把資料複製回去如果失敗了 最起碼你還有備份一份出來但其實最建議的是備份出來之後把RAID刪除重新建RAID5 然後再把資料放回去...不過更建議的是 不要沒事玩RAID5....那是很危險的東西除非你24小時都在監控NAS而且手邊隨時有備援硬碟可以更換而且你還要保佑更換硬碟後重建過程不能出問題...總總的冒險...還是建議你 4顆硬碟 買四個不同的品牌或者不同的型號例如WD 紅標一顆 黑標一顆 + 希捷 企業版硬碟一顆 一般版硬碟一顆硬碟型號不同的情況下 能避免的就是 硬碟同一個時間點(一兩天內)一起壞別說您不相信 這是經驗談而已小弟買過超過20顆WD紅標 NAS碟 同一批一起壞掉誤差都不到七天如果真要玩RAID5 考慮 準備4顆硬碟但是只拿3顆來做RAID5 然後另外一顆只掛"備援"最起碼半夜壞掉的時候系統能自動重建到新的硬碟上去但這跟4顆硬碟做RAID10 ..好像沒有不一樣自己決定吧
其實server中硬碟算是最便宜的部分了Raid1和Raid5硬碟花費不會差太多錢但Raid5重建時,系統要努力的比對資料把全部的資料(幾T到上百T)讀取並算出check code後寫到最後一顆硬碟至少半天起跳,這段時間因為所有硬碟IO都用來重建資料,系統的效率會非常差而且只要有任一顆剛好也出槌,就全部掰掰了如果想要救資料時,因為data被分散到多數顆硬碟裡....難度比Raid1一顆一顆救高上太多真的不建議
diyplus wrote:其實server中硬...(恕刪) 恩 我這邊狀況是 如果你買到WD的HDD 你很有機會在Rebuild時候 另外一顆就掛了主要是Rebuild時候全部的HDD都呈現滿載再搬動..很容易把已經快壞的直接打壞我自己做這行 我自己是不用WD的啦(除了黑標) 我公司MIS也是不太買WD我們都是用Hitachi (HGST)上次某雲端公司統計 接近8萬顆 3年下來統計下來故障率最低的剛好也是HGST我自己在用都是用RAID1 與其一堆小HDD組RAID5 我寧可換大容量組RAID1
kaworu.liu wrote:恩 我這邊狀況是 如...(恕刪) 日立我個人不喜歡買的原因是代理商的問題..硬碟送修檢查外觀非常嚴格..SATA插槽稍有凹損就保外了而WD就如同您所說的..同一批真的很容易一起壞不知道是不是韌體故意讓SMART判斷異常那些被NAS偵測存取異常的硬碟 做完抹除之後也都是好的..總而言之 買硬碟拚人品避免人品問題 混插硬碟做陣列才是王道~
kahnmao wrote:總而言之 買硬碟拚人品避免人品問題 混插硬碟做陣列才是王道~ 不同廠牌 要注意轉速嗎?有些 5400 有些 7200RPM ?可以幫我配3TB * 44TB * 4的混合廠牌嗎?感謝!