Synology DS1515+ & DS1815+ 預計11月上市. (第2頁)

will0227
個人積分：6分
文章編號：52671683

6分

11樓

2014-10-16 19:05

軟體才是最難超越的好不好
硬體才是最好超越的，你沒看小米"致敬"apple的產品有多相似，多簡單
軟體要是好超越的話，為什麼沒山寨windows又100%相容的作業系統出來
為什麼沒100%相容微軟office的軟體出來(就是打開微軟offiec文件完全不顯示錯誤)
為什麼iphone硬體層面明明比安卓系統差，跑的卻一樣順，甚至超越
明明就是硬體規格較差，還賣比較貴？跟IOS沒關係嗎？
如果跟IOS沒關係的話，買高仿的山寨iphone就好了，價格還便宜至少一半以上

小阿民 wrote:
軟體是很容易超越的,只要敢投下重金......(恕刪)

no11725.lin

no11725.lin
個人積分：28分
文章編號：52672516

28分

12樓

2014-10-16 20:14

KanyeWest wrote:
沒事閒聊一下恰巧小...(恕刪)

生態系統的建立自己做再多不如大家一起做
說的好
<= 目前Q家的作法效應開始出來了

will0227 wrote:
軟體才是最難超越的好...(恕刪)

算對
也算不對
軟體有心要追
也很快
錢砸下去
就會有了
(Q家砸出效果了)

硬體增加的效能
軟體不一定可以達成(補足)

更何況
現在兩家都差不多的情況下

硬體的差異
自然影響買家的購買慾

will0227

will0227
個人積分：6分
文章編號：52672657

6分

13樓

2014-10-16 20:25

這樣說太籠統了啦
應該說同樣的錢砸下去
硬體比較好超越還是軟體比較好超越
錢砸下去就有了，這樣說當然很簡單啊
要超越微軟，很簡單啊，砸100兆美金能不能超越？

像這版提的synology和qnap
產品硬體要超越，簡單得要命，一台成本多一點點錢就超越了
軟體呢？花硬體數十倍的錢，短時間內還不見得能超越呢

no11725.lin wrote:
生態系統的建立自己...(恕刪)

no11725.lin

no11725.lin
個人積分：28分
文章編號：52673236

28分

14樓

2014-10-16 20:58

will0227 wrote:
這樣說太籠統了啦應該...(恕刪)

兩家都賣多年
我說的很客觀了
也點很明了

NAS的硬體效能
停太久沒成長

更何況Q家
不只硬體產品線拉長
訂價也大降價
軟體系統
一堆合作廠商
客服人員也增加許多
現在服務效率
跟以往真的差很多
反到是S家
常常打沒人接
或是要等很久

這次Q家
針對亞洲放炮
再來針對
S家賣最好的歐洲
效應很明顯
也很有效

說實話
這樣做也好

能逼S家也動一下
對買家來說
有好無壞

小阿民

小阿民
個人積分：828分
文章編號：52673461

828分

15樓

2014-10-16 21:13

will0227 wrote:
這樣說太籠統了啦應該...(恕刪)

不用想太複雜
用最簡單的不要聘請到米蟲
聘請對linux要了解的軟體設計編輯師
軟體超越會追上是很容易的,那也只限制於功能...
剩下就是bug問題...
bug部分就是時間的考驗和設計編輯師功力...

看為什麼三星在手機上可以從0慢慢追上最後成功
從他外型上不敢說100%像似iphone
但是軟體功能上別家有的
最後他也後面推出一樣功能軟體輔助上去
只是好不好用順不順又是一回事!!
重點是他就是追上了,就看消費者買不買單

還有如果硬體花一點點錢就可以超越的話
那怎麼HDMI 高階機種還是不推出...
不然每款機種都推出HDMI 不為過吧!!
Synology 既有軟實力,應該推出HDMI輸出功能應該也不會太複雜才對!!

不過市場就是會選擇便宜又大碗,就看消費者接受度...

假設好了!
要是其他廠牌NAS能滿足我基本需求
1.手機連photo看照片,可以遙控養牧場 (最基本要求是操控順暢)
2.VPN
大概只想到這些...
要是價格和軟體表現上也沒差太多,要是硬體只插HDMI、CPU速度和記憶體大小
如果硬體表現上優於Synology 一點點
其實我也是會跳槽選別家...

不過我已經買了DS1812+ 所以應該是目前來說終點了!!
規劃上如果要加HDMI輸出,就考慮用區網搭配網聯電視盒...

will0227

will0227
個人積分：6分
文章編號：52676367

6分

16樓

2014-10-17 0:10

所以你的意思是，軟體上功能較多
但是有bug，甚至會當掉
這樣就叫做軟體領先？
天阿，不是吧
那硬體領先是不是也可以過熱當機，或者不穩當機？
應該是要至少穩定，好用，或者說體驗感更好，這樣才叫做軟體領先吧

如果你硬要說功能較多，bug也較多，能不能用都還不知道叫做軟體領先，那我也沒話可說
你回文自己也說三星是""慢慢""追上
硬體要追上的話，換快一點的CPU，更高一點的解析度，大一點的RAM
輕輕鬆鬆下一代馬上就超越了
真的是軟體比較好搞定嗎？

小阿民 wrote:
不用想太複雜用最簡單...(恕刪)

小阿民

小阿民
個人積分：828分
文章編號：52677004

828分

17樓

2014-10-17 1:15

will0227 wrote:
所以你的意思是，軟體...(恕刪)

每個軟體都是有bug
大部分的bug ,內部一定早就除過差不多,只剩極低的機率會發生的!!

Synology 也不是怎樣走過來的嗎??
要是哪一家NAS 對自己軟體不負責, 讓NAS東當西當,那誰願意買單,

請用一個完全新手沒用過NAS回答下面舉例問題

當Qanp和Synology擁有軟體功能都符合需求,
價格一樣,知名度也相近!!

Qanp硬體比較高等級又有HDMI 輸出端子,
放客廳接電視可以充當多媒體播放機..

Synology硬體等級小輸,沒有HDMI 輸出端子,必須搭配其他配備

用你最主觀的看法會選哪一廠牌??

這個是最直接最現實的!!

will0227

will0227
個人積分：6分
文章編號：52677073

6分

18樓

2014-10-17 1:26

好吧，原來iphone硬體落後其他智慧型手機又賣得比較貴
是因為硬體設計能力不足，甚至落後其他家
apple根本就是因為設計力不足所以硬體落後
是吧
那這樣小米手機應該是世界是數一數二強的，因為他能夠設計，生產出硬體很強的手機，同時價格又夠便宜
全台灣缺iphoen都是傻子在搶，應該排隊去買硬體設計最強的小米才對，是吧
你的結論是以上這樣嗎？
軟體很好追上，硬體才難搞？
iphone從1代開始就以用戶體驗感良好及順暢穩定著名
google夠大的公司了吧，用Android追了這麼多年，到目前為止，還是有很多人認為apple的手機順暢度，穩定度來的還要好，如果軟體層面很好超越的話，為什麼google不趕快超越？
iphone大家搶破頭，大排長龍
為什麼Android系統的手機，鮮少遇到這種情況
而每年新iphone一發布就是缺貨缺貨缺貨？
因為iphone硬體規格強？還是軟體使用上用戶體驗佳？

小阿民 wrote:
每個軟體都是有bug...(恕刪)

小阿民

小阿民
個人積分：828分
文章編號：52677371

828分

19樓

2014-10-17 2:21

will0227 wrote:
好吧，原來iphon...(恕刪)

好啦!都給妳吧!
軟體最難超越!!
反正時間會證明一切...
最後你還是沒回答問題?算了也不在乎了??

newander

newander
個人積分：11分
文章編號：52679972

11分

20樓

2014-10-17 9:51

will0227 wrote:
好吧，原來iphon...(恕刪)

其實您不用一直拿 iphone 在爭論。

你只要把 qnap 和 s 家的軟體操作摸熟一些。
把 qnap 和 s 家，一年前的軟體再玩一下。

你就會了解為何，小丫民這忠實的 s 家粉射會如此的說了。

另外一向說實話，也不推銷產品的 no11725.lin 這些日子來的感受。

你也可以光華商場走走，看看現在好多陌名其妙的店家，非 nas 專賣的店也擺起 qnap 的 nas 的情形。