• 8

QNAP Synology 新產品系列 選購比較

vxr wrote:
有沒有人問過SYNO...(恕刪)

有網友可以使用如下命令提供資訊嗎?
$ grep module /proc/crypto


$ openssl
$ engine

DS214play:
NAS96_DS214PLAY> grep module /proc/crypto
module : ecb
module : hmac
module : md4
module : sha512_generic
module : sha512_generic
module : sha256_generic
module : sha256_generic
module : sha1_generic
module : aes_i586
module : des_generic
module : des_generic
module : crc32c
module : krng
module : ansi_cprng
module : aes_generic
module : md5

DS214play那顆SoC本身沒有AES-NI, 所以就別想硬體加速了...

p1212 wrote:
可以麻煩秀一下xbmc播放4k影片時的code info嗎?(播放時請按英文字母O鍵), 我想看看碼流和幀數...(恕刪)


這是你要的嗎? 可以解說一下嗎?


FB: Pctine

pctine wrote:
這是你要的嗎? 可以...(恕刪)

請問有沒有試過120fps的4K AVC1影片(>=100Mbps)??
比較好奇是如果是 QNAP 完勝,應該不需要在對手一出新機就急著大幅降價!如果在意的是 HDMI 輸出,我想這也沒有什麼好討論的,群暉就是不出,有需要的人只能選擇 QNAP 或 Asustor。

不過如果回歸基本儲存,從 cpubenchmark 測試出來 CPU 效能來看,新的 Atom C2550/C2538 應該是好過 Celeron J1900 才是。

https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2167&cmp[]=2131&cmp[]=2331


sular407 wrote:
比較好奇是如果是 QNAP 完勝,應該不需要在對手一出新機就急著大幅降價!如果在意的是 HDMI 輸出,我想這也沒有什麼好討論的,群暉就是不出,有需要的人只能選擇 QNAP 或 Asustor。


自己的猜測, 並沒有所謂什麼完勝, 每家產品有它的特色, 只是此波 QNap 的產品做出更大的差異化, 至於你所提到的降價, 應該是市場策略, 當你的產品在大多數人的評論上有較高 C/P 值, 如果在價格上也更有競爭力, 那麼是不是使得對手在新品銷售上帶來更大的壓力.


不過如果回歸基本儲存,從 cpubenchmark 測試出來 CPU 效能來看,新的 Atom C2550/C2538 應該是好過 Celeron J1900 才是。...(恕刪)


確實在購買 CPU 時大家很常去參考 CPU benchmark, 但就好比買市售 dekstop celeron CPU, 諸如 G1620, G1830, G1840.., 大致上我們都會視為是同一等級, 拿 J1900 & C2538 來看, 如果 single GbE port 讀寫大多已經達到 100MB/sec 以上, 其實很多 ARM or Freescale base 的 NAS, 現在的讀寫效能都不錯了, 所以已經不能僅看 CPU benchmark 的分數來比較了, 況且如果它只相差個不到 400 分.

所以前面諸位前輩才會提出 J1900 & C2538 它的差異, 如 AES-NI 指令集, video 硬解功能...., 所以如果很注重資料加密, 而且很多資料夾都必須加密, 那麼在企業應用環境下可能就會選擇 C2538 base 的 DS415+, 但如果更注重在影音方面表現的話, TS-x51/x53 系列會是比較好的選擇.


至於小弟前面提到 DS415+ 選擇採用 C2538 卻不使用 J1900 是一個較差的選擇, 原因很簡單, 就是 J1900 軟體加密運算其實效能並不差, 一般人如果僅是部份重要資料夾要加密, 其實非常夠用了(現 share folder 加密僅有Asustor & synology有做, Qnap 為整個 volume加密), 再加上 2/4 bay 等級的 NAS, 也非常多 Home User, 那麼有 video 硬解能力的 J1900 CPU base NAS 一定更受歡迎, 不然為何 QNap/Asustor/Thecus 都選擇用 J1900 CPU, 而只有 Synology 一家採用 C2538? 是眼光特別獨到? 還是做了不好的選擇?
FB: Pctine
順這這一篇 我再來補兩槍

1. 撇開OS 上的網路運用、以及QNAP HDMI 上的兩大應用。

Synology DS415+
最大網路傳輸速度可以到多少??
只有2 個網路輸出? (232/ 206MB/s?)

QNAP TS-453 Pro
有4個Giga網路port
(up to 8GB RAM)





2. 以同樣預算下的家用選擇:對比QNAP TS-451 & Synology DS415play

同樣問題:Synology DS415play 只有一個網路埠。使用的 CPU CE5335 更是...? 這一顆CPU 基本上想比較,也根本比不到。
QNAP TS-451 雙網路, RAM up to 8GB

撇開支持的OS 應用,
性價比: 什麼是「完敗」、甚麼是「急著降價」?

有待在評估購買消費者的自行判定。
我想到頭爆了,那我該買那才好,SYNOLOGY的界面比較好,但QNAP的SPEC好很多的...
QNAP的QTS 使用介面、以及全新的4.1 HDMI/ HD Station

可以

1. 玩XBMC Player
2. 使用VM 虛擬機。跑Windows, Linux...
3. 監控IP Cam 透過HDMI輸出
4. 支援多聲道家庭劇院

一機搞定 不必使用電腦。

加上廠商終於調整腦袋,重視性價比,開始調整過去被詬病的價位毛病

完爆所有對手!
TS-453 pro 跟 DS415+ 好像是不同等級的產品,PChome 上面差了七張小朋友。
以前或許是synology介面好
但現在不敢說了
只看到synology 還在原地踏步
(且半年內synology 還有資安疑慮2次 處理能力也不夠應變, 如這次shell shock qnap 會主動關閉ddns 等到更新後才能啟用 這些細節)


還有些使用者體驗的差異

Qnap 安裝 可無電腦 掃qr code 安裝...
Synology ? 慢慢key一大串
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?