filesystem wrote:
如果他真的像你這樣說...(恕刪)
filesystem
Synology有在外盒明白寫保固三年,不明白為了我要去告他們詐欺,
synology應該要明白告知消費者,硬體保固三年,DSM軟體只更新四年
這樣我如果還抗議那才是我的不對
另外我可是花了一萬六千元買了這台DS710+,什麼叫做免費想省錢,如果想省錢當初就不會買
比較好的DS710+了,你的比喻真讓人好笑!
Synology Intel 硬體平台始於 10+ 系列，以往官方會以【因硬體支援不足】而讓 06 07 08 09 NAS 無法升級... 但 10+ 系列卻是因為行銷策略 @@
filesystem wrote:
讓我們複習一下原燒事...(恕刪)
嗯，恕小弟駑頓，我還是看不出兩者有什麼可以類比的地方。
至於要大家幫忙整理現在各大NAS廠對於軟體更新保證方面的條款。
這也奇怪，怎麼對於各大NAS廠的軟體更新情形如何還不瞭解，就覺得Synology這樣的處理ok呢？
再來即使Synology處理方式很ok，使用者也可以抱怨他們覺得廠商做不足的地方。
面對使用者的抱怨，廠商可以重視採納，也可以不理他。
這怎麼會跟原燒事件一樣呢？現在是有人去堵Synology了嗎？不就是在論壇抱怨奇蒙子不爽而已。
找語病這說法，小弟也無法苟同。
因為話沒說清楚被使用者質疑，應該先檢討一下自己講的話是不是有語病？
而不是抱怨別人把你說的"語病"找出來~~
千錯萬錯都是別人的錯，這是不是也很熟悉。
消費者這樣想，我可以理解，這也無足為奇。
但如果是廠商這樣想，那我會嚇死，打死絕對不敢用他們的東西。
一個認為有問題都是使用者的問題，自己沒問題的廠牌，您敢用嗎？
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
filesystem wrote:
如果他真的像你這樣說, "由於市場策略的限制..."
你又會說他打官腔
你如果覺得你的訴求站得住腳的話
應該理直氣壯去告他詐欺, 或是向消基會投訴
"惡質廠商居然不為機器提供五年更新"
而不是在這邊, 為了想省錢, 拼命找人家語病
看能不能凹到一餐免費的
想起不久前的原燒事件
難怪人家說, 台灣最美的風景是人
filesystem wrote:
讓我們複習一下原燒事件
原本預定早上10點發放1000張優惠券
來了快兩千人排隊, 很早就排了長長的人龍
結果九點就開始發, 10點就發完了
後面沒拿到的民眾怒斥"欺騙消費者", 上千人將店包圍
最後的結果是加發優惠券, 人人有獎
可是事後想一想
店家本來就只有承諾發放1000張
就算是準時十點才發放, 排在1000號後面的人本來就拿不到
但民眾的心態是, "反正我有來排隊就該拿的到"
"我排了那麼久, 難道不該發張優惠券補償我?"
根本就沒人在管, 一開始店家本來就只有承諾發放1000張
反正我人來了卻沒拿到, 就是欺騙消費者
有沒有覺得這個故事很熟悉?
反正就是一直去找人家的語病, 希望也能凹到一張
我一台iphone比你這個NAS貴多了
他可以更新幾年?
照你這麼說, 因為他沒有在外盒說, DSM可以保證更新幾年
是S社自己放棄自己的權利
所以要求10年更新也不能說我錯?
還是大大可以幫忙整理一下
現在各大NAS廠對於軟體更新保證方面的條款???
再來, 小弟前面就提過了
如果不滿意他們家的服務, 建議可以換一家
大大一直在這邊盧這點
只會讓看的人覺得說, 其實你很想繼續用他們家的DSM
等於是在幫他們家打廣告
unicorn66 wrote:
剛突然發現到一件事
filesystem兄與若雪兄的發文時間只間隔三分鐘，於是就按"回報" 看了下兩位的IP，發現都是出自於同一個IP組(前三碼相同)，而且，這前三碼竟然都和Synology的線上Demo網站的前三碼相同…
這樣不免讓人懷疑，兩位是Synology的內部員工，還是說兩位是同一個人？
難怪看兩位的發文，總是幫Synology講話…
話說有圖有真相…
幫備份
有圖有真相
沒有什麼證據比這個還更有說服力的了
話說這串文章真的是太有趣了
跟前幾天PTT的連勝文黨工事件有異曲同工之妙
不過我認為結局可能會相當不同倒是
Goggle wrote:
看來synology...(恕刪)
最近因為想要買NAS所以一直再爬文
看了好多文章反而覺得你比較像打手耶~(有某星手寫門的味道)
每篇都有意無意的再攻擊synology~
看你好也沒有買過synology的產品~也不會是synolocker的受害者
但怎麼每次有人再問nas推薦，你總會捅個幾刀~用意為何呢?真令人好奇
不過synology的員工真的不聰明，為了護航，在公司用同樣的ip回文被抓包
。一看就知道是員工個人行為，沒有組織規劃過，那麼容易被識破。
如果我是synology的業務或員工才不會做蠢事，反正產品能見度差不多，我只要把對方搞爛塗黑，買家就有機會來買我們公司的東西了，何必多花時間自清，不就跟現在台北市長選舉很像
另外奉勸各位看官，01上面的資訊真的看看就好，這裡廠商業代一堆，早就不是啥秘密了，真真假假假假真真，還是自己多看多比較，才能買到符合自己需求的東西。
之前Synology來我家遠端時把自己的IP放入白名單，避免被鎖
118.163.30.16
要的話可以看這篇文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=3856442#49592147
其中有一段
決明子茶 wrote:
Synology的外部IP位址為「118.163.30.16」以及「125.227.152.103」，您可以在DSM當中或是您的路由器上設定防火牆規則，只允許這兩個IP位址透過網際網路連線到您的DS，以避免您的DS受到惡意連線嘗試登入
filesystem wrote:
廠商間有比較, 對消費者是好事
如果D大對各家廠商, 軟體更新保證的條款有研究, 分享出來也是造福大家
否則, 怎麼對於各大NAS廠的軟體更新情形如何還不瞭解，就覺得Synology這樣的處理不ok呢
D大的論點倒過來說, 似乎也說得通?
你終於抓到重點了。
我的確是有稍微比較過，比較的間數也不多，就我自己用過，台灣市佔最高的前兩間。
我有一台很老的Qnap TS239 Pro，最後的韌體更新日期是2014/09/27。
這台TS239 Pro比小弟的DS710+還早買，但兩台的硬體等級相同，但Qnap的更新卻從來沒有漏掉他。
但，重點是：這有什麼好比的？
不同家的產品特色不同，訴求不同，主客群也不一定相同。
Synology的愛用者，當然就是針對Synology來抱怨，幹嘛還去跟別家比？
別家如何干我何事？別家再爛，別家再好，但我用的就是Synology，我注意Synology就好了。
所以，重點是：請把主題拉回到"什麼叫做硬體的限制，所以無法更新"。
這是user不爽的主要原因，相信user都很理性。
好好講清楚，沒有人會去盧，去揮...user只是要一個合理的說法而已。
別再拉別家廠商下水了，ok？也別再把燒烤店拉進來了
感激不盡嘿。irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
內文搜尋
從 APP 打開
X