更耐震（內建高感度陀螺儀晶片，偵測到移動，立即磁頭 Park）
溫度感應（過熱自動降低轉速）
快取 RAM 更大
處理器更高級，每秒能處理的讀寫要求數更多。智能優化讀寫運算，相近位置資料的讀寫要求，優先一起處理，減少磁頭跑來跑去做白工。
.......啥的
裝風扇才是王道啦，24H 開機的硬碟，一定要風扇吹
耐震的什麼，除非地震，不然誰沒事吃飽太閒去震機器，又不是錢太多。
RAID 如果常常在更換硬碟的，買太貴的也不好。太傷本。
C/P值要好好計算，如果貴到 2倍，那要三思。反客為主了。
RAID 才是主。正因為硬碟會壞，所以才有 RAID 這種保障技術的誕生。硬碟品質那是額外參考的。
比方說：
原本打算 2顆硬碟組 RAID1
如用貴2倍的硬碟。
那還不如乾脆買便宜的 3～4顆 組 RAID1 更保險。
原本打算 3顆 組 RAID5（容錯1顆）
如果用貴2倍的硬碟
那還不如便宜的 4顆組 RAID6（容錯2顆）
RAID 的變化組合很多，要更保險的，也有更保險的 RAID 機制（只是要用更多顆硬碟）。
所以如果硬碟太貴，還不如買便宜的更多顆，升級 RAID 機制。
也不一定要用硬體 RAID。 OS 的 SOFT RAID，相容性更高，彈性更大。
企業型什麼的，都是廠商在講的。最終決定的還是人品。企業型用不到一年就壞的，我就遇過。
保固保硬體，不保資料，就算給5年保固也沒用，資料無價。資料才是最重要的，硬體花錢那是其次。
相同的預算下
賭人品，用昂貴的硬碟+低保障的 RAID？
還是用 便宜的硬碟 + 更高階的 RAID 機制（要更多顆硬碟）？
個人頃向於後者。因為前者是一種賭博（有道是十賭九輸）。而後者則是有科學機率的。
當然有錢的話，可以用 昂貴的硬碟 + 高階 RAID 機制（要很多顆硬碟）。
問題就是：不是土豪。所以才要精打細算。
即便硬碟型號相同，但廠商可能會進行小改款。
這些都會導致硬碟型號相通，但不同批，表現就不一樣。
導致會變成有些硬碟要等其他較慢的硬碟跑完。
所以推薦大家盡量用買同一批硬碟。效率會比較一致化。
但現在是因為現在硬碟耐用度太差，
萬一同一批硬碟韌體有問題或製造過程異常，
可能故障發生時間會很接近。
加上通常只要有一顆硬碟壞掉時，RAID重建會大量操作硬碟，
如果硬碟壽命到了，可能重建RAID時會變成壓到駱駝的最後一根稻草.
導致其他原本正常的硬碟也一次故障。一次壞兩顆以上，不是沒有可能。
以前硬碟耐用度真的比現在好。
硬碟廠商也出過太多次包了。現在硬碟真的安全耐用嗎?
即便是企業用?保固比較常，就真能擔保不會出錯?
效率與安全考量，我會建議安全至上。我會寧可買不同批硬碟，
而不是為了效率選擇同一批硬碟。
cdrw wrote:
加上通常硬碟壞掉時，RAID重建會大量操作硬碟，
如果硬碟壽命到了，可能重建RAID時會變成壓到駱駝的最後一根稻草`.
一次壞兩顆以上，不是沒有可能
...(恕刪)
我就遇過....
重建完後...馬上壞另一顆...
客戶的長官還說為啥壞顆硬碟要用到一星期...
偶的長官也不問我是啥問題....
X!立馬黑了
那時還是用貴鬆鬆的 萬轉 SCSI 硬碟
然後公司的紅人自以為事的就說打掉重建資料在由磁帶倒回來...
真是脫褲子放屁...結果我最菜只好照做...
星期一發現硬碟壞掉換一顆....
星期二重建完 OK
星期三硬碟又壞掉另一顆.又換一顆...
星期四就被唸了
結果星期五重建倒資料....
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
我雖然僅玩過一次SCSI硬碟，然後就沒再碰了，一整個只有玩家水平。
印象看過一個老手寫過的文章 (儘管我年紀可能比他大)，他自己硬碟power-on超過三年，就一定換。MTBF這東西，也只是參考，我人品不好，兩到三年覺得是個還可以的數字，會讓自己少憤世嫉俗些...
(話說，既然說自己是玩家，還硬要上來湊熱鬧...)
補充：
有找到一篇文章
http://techreport.com/news/25643/reliability-study-tracks-25-000-hard-drives
裡面提到 google 2007 年的文章，還有 backblaze 2013 年的資料，過了四年就很危險溜。另外，有秀出類似微笑曲線的圖，我也認同。所以當看到網友寫硬碟品質越來越差時，就會猜想，是不是因為遭遇到硬碟小寶寶早夭折的狀況，而不是越來越爛，因為，一直都不怎麼好，差不多就跟燈泡一樣，明明可以做出不會壞的，但是故意不這麼做。
隨後，backblaze 2014 年初又發了一篇文章，統計他們手上各品牌硬碟的壽命：
http://blog.backblaze.com/2014/01/21/what-hard-drive-should-i-buy/
這文章裡，兩年就更換，真的不會太早。
華碩伺服器部門(指生產和出售)的人顯然是認為沒差
因為華碩賣的伺服器用硬碟就是拿普通級硬碟來弄
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=513&t=1645963#20824996
我們公司也有與上文樓主相同的經歷
剛好發現 backblaze 這傢伙也有寫消費級跟企業級的比較，可是，他手上，企業級的硬碟，都沒超過兩年，但就趨勢而言，兩者損壞的趨勢沒太大差別，目前企業級的好處，就是保固期比較長，對資料保護來說，比較沒幫助，讓我們繼續看下去吧.....
http://blog.backblaze.com/2013/12/04/enterprise-drive-reliability/
pigtailleo wrote:
隨後，blackblaze 2014 年初又發了一篇文章，統計他們手上各品牌硬碟的壽命：
http://blog.backblaze.com/2014/01/21/what-hard-drive-should-i-buy/
pigtailleo wrote:
剛好發現 blackblaze 這傢伙也有寫消費級跟企業級的比較，可是，他手上，企業級的硬碟，都沒超過兩年，但就趨勢而言，兩者損壞的趨勢沒太大差別
http://blog.backblaze.com/2013/12/04/enterprise-drive-reliability/
感謝您這兩篇參考資料
這兩篇文章的最後結論，我覺得還蠻有趣的
我個人是認同backblaze的結論，但我猜有些人應該不認同
更久的保固，那要看增加的價格，如果增加不多那才划算
不然發生問題時，保固也不過就是換一顆硬碟，資料仍是不保
萬一需要以換電路板或拆殼方式救援資料，剩下的保固期限也就當場作廢了
內文搜尋
從 APP 打開
X