tsaicltony wrote:NAS只是一台很貴的垃圾 12G SAS/SATA DAS 才能發揮快速傳檔...(恕刪) 蠻有意思的, 說不定貴公司也正在用這個 "垃圾" 呢? NAS, DAS & SAN 各有不同的應用環境, 沒有一種設備可以適用於所有的族群.
樓主的發文非常詳細 好文一篇有兩點我想補充說明一下雖然樓主認為1000Mbps的交換器都差不了多少但我的確有同事使用爛爛的1000Mbps switch 怎麼跑 copy檔案到本機都只有30MB然後換個Buffalo 1000 switch(一個也不過7百塊) 就可以上到80MB了....所以還是有switch很鳥的....其次在Jumbo frame的部分它傳說中可以讓檔案傳輸更快一點(我試的話是有快一點 大概10%不到 也有可能是誤差值)但要開啟它要Client端 AP端都支援才有用 不然反而會造成問題例如 我曾經在媒體播放器(H3 Plus) 加上 TP Link AP加413上面開啟Jumbo frame結果H3 Plus就會讀不到NAS的檔案
pctine wrote:這個問題相信每天在版...(恕刪) 建議您改用RAID-5試試看,小弟之前也有入手過Sysnology系列的NAS由於您使用的是RAID-1 mode,讀取效能應該等同於單顆硬碟差不多,如果您單顆硬碟讀取就有破百的實力,那就保持現狀即可。然後,不知可否請您先測試『點對點』傳輸,看看效能還是否低於100MB/s以下?如果是的話,這的確是這台NAS的問題,如果效能有突破100MB/s,那這問題應該是Switch造成的!!順便一提,您桌機的網路卡也建議您檢查一下1G網路卡晶片使用的是PCI匯流排還是PCI-e匯流排?這兩者傳輸效能會差40MB/s以上,PCI極限小弟之前測試只能到60MB/s就無法再上去了以上建議提供給您參考!!
牽涉到整個網路架構那就複雜多了....從NAS端處理能力<<>>硬碟讀寫速度<<>>NAS內建網路卡<<>>網路線<<>>switch<<>>Router<<>>switch<<>>網路線<<>>個人PC網路卡>>個人PC處理能力>>硬碟讀取就像水管一樣 其中一個慢 其他再快也沒用官方的測試基本上都會是在最單純的情況下進行所以要測到官方給的速度,可能小朋友會出走非常多就看自己的時間有沒有值那個錢了。
tsaicltony wrote:NAS只是一台很貴的...(恕刪) 小弟倒是認為NAS是垃圾堆裡面的可回收資源比起動輒十幾萬的臺式Server,NAS的用途至少可以滿足大多數人的需求尤其是team working或中小企業(很多企業內部資料傳輸都還是用夠過網芳)況且如果把NAS應用在辦公室,除了大幅降低資料損毀的風險外對於身兼IT水電工的企業職員,更是輕鬆不少前提是要選對廠牌還有後續支援
xlsh0131 wrote:WD Red單顆讀寫都有超過100MB/s的表現,組RAID1傳輸效能低於100MB/s,是有點誇張。會不會是CPU不夠力?期待下一代ATOM的NAS可以更好。 atom的NAS就可以破百了。小弟的DS710+就是用老ATOM,誠如樓主所言,效能的瓶頸點未必是在NAS的CPU上。