Synology & WD 哪一個比較好? (第2頁)

pctine

pctine
個人積分：5084分
文章編號：47446973

5084分

11樓

2013-11-28 11:26

Buffalo Hung wrote:
另外如果直接買Synology群暉科技 DS1813+ 先使用4TB*4 (RAID 5) ，
以後如果要追加硬碟的話是直接裝上一顆硬碟就可以了嗎?
還是資料全部要再重新安裝。...(恕刪)

可以再加上新的硬碟, 合併至原來的 RAID 以增加容量, 或是建立為不同的磁碟區, 不需要重裝.

不過以你的需求, 如果資料的成長速度不是那麼快, 或許 DS414 就夠用了.

FB: Pctine

toms616

toms616
個人積分：133分
文章編號：47447636

133分

12樓

2013-11-28 11:55

如果讓我選，我會選擇Synology
我承認WD是硬碟大廠
但是Synology一樣也可以買WD的硬碟來裝
規格比WD好
反正我已經裝過幾台NAS
不會很難的
照步驟操作就OK了

alexwuee

alexwuee
個人積分：2分
文章編號：47447948

2分

13樓

2013-11-28 12:12

Synology比較好!!規格好wd很多

Lendis

Lendis
個人積分：390分
文章編號：47448228

390分

14樓

2013-11-28 12:27

Synology +1 全新安裝RAID的時間是久一點，但是放著給它跑，就當晚一天入手就好了~

功能實在是強太多了，光看到 WD 那個 2X MB 的讀寫就昏倒了....

ccjiang

ccjiang
個人積分：2分
文章編號：47450034

2分

15樓

2013-11-28 14:02

Buffalo Hung wrote:
另外如果直接買Synology群暉科技 DS1813+ 先使用4TB*4 (RAID 5) ，
以後如果要追加硬碟的話是直接裝上一顆硬碟就可以了嗎?

如果預算許可,且資料成長快,建議DS1813+較一勞永逸!

playcat017

playcat017
個人積分：85分
文章編號：47450593

85分

16樓

2013-11-28 14:28

Synology是專業的NAS廠商，而WD只是專業的買硬碟廠的廠商，技術方面當然Synology好很多點！

戀上微風

戀上微風
個人積分：166分
文章編號：47450733

166分

17樓

2013-11-28 14:35

Synology 裝raid5 我記得那個檢查可以略過
這樣大概半小時就可以完工

完工後再去點那個資料檢查就好了不用等...
應該沒有記錯

Auroras777

Auroras777
個人積分：777分
文章編號：47452716

777分

18樓

2013-11-28 16:14

術業有專攻
Synology在Software介面上實在是作的不錯

yanchuan

yanchuan
個人積分：5分
文章編號：47453426

5分

19樓

2013-11-28 16:47

我是選 Synology...
我之前也用過好多家的NAS，Synology的話我用過兩款 CS407 & DS1010 目前兩台都很穩定。

Synology 的好處是會持續的改版，增加功能。

我也買過 Buffalo 的NAS..基本上買後跟買斷是差不多的..簡單說沒後續的服務，就算HD掛了，基本也說已停產...XXOO..建議直接買過..XD..所以那時選了Synology 之後就沒在跳槽過囉~.

pctine wrote:
可以再加上新的硬碟,...(恕刪)

tung0989

tung0989
個人積分：0分
文章編號：47453501

0分

20樓

2013-11-28 16:50

以後續維修方式選擇方式的話推薦Synology,WD的維修實很麻煩,一顆硬碟壞掉要維修需要機器連同硬碟一起寄回.