惡魔印記666 wrote:
不是這意思啦我資本還...(恕刪)
不曉得你有參考過這篇文章嗎?http://ukdl.synology.com/ftp/ds/userguide/Synology_SSD_Cache_White_Paper.pdf
pctine wrote:
不曉得你有參考過這篇...(恕刪)
感謝網友的回覆
看了提供的文件
基本上跟陣列卡上的cache cade技術相同
所以概念我懂
不過實測基本的傳輸速率沒增加
反而是沒把SSD當快取的情況下
硬碟陣列的速度反而比較高
加上使用的SSD有經過認證清單確認支持
所以才在想是不是bug???
tony0325 wrote:
有幾個網友也反映類似...(恕刪)
差別在該主題使用的是測試軟體
我的則是實際檔案測試(多數小檔/單檔大檔/多數大檔)
我實測出來的速度真的跟該主題的網友們一樣
寫入速度座落在100MB上下
讀出速度在60MB左右
我的甚至還用上兩顆認證過支持的SSD當成硬碟快取
該主題網友好像沒有用上SSD快取吧.....
(結果我用上快取也一樣情況)
前面提到我玩電腦其實算的上資深
除了NAS之外其他知識還算過得去
(以前哪有這玩意....架站都得靠買台超貴server)
看了技術文件
基本上跟LSI陣列卡的CacheCade是類似的功能
陣列卡加上了SSD快取也的確能夠增加傳輸效能
就NAS的類似技術不行還會減慢下載讀取速度
所以才覺得怪.......
難道真是BUG
或是實際技術尚未成熟
還是卡在實體記憶體規格太低以致SSD當成硬碟快取被拖慢
更甚是處理器還是太弱導致效率低落上不去
再來就剩該技術只是噱頭所以效能本來就低
.............有蠻多可能性
因為我用家裡兩台舊電腦來測試，上、下傳均有80~110MB/s左右的速度，而2台舊電腦的配備
及環境如下，如果您的設備比這2台電腦還高檔，沒有理由上不去80~110MB/s的速度喔：
1.
CPU：AthlonII X2 270 3400MHz
MB：ASUS M5A 78L-M USB3
Ram：16GB DDR3 1333
HD：120GB SSD*1 + SATAII 500G*1 + 1TB*1(這張主機板只有SATAII.. 硬碟有SATA3也沒用)
Giga 環境區域網路： 網卡Giga等級+Cat6的網路線+Giga Switch(便宜的GS-108S 8埠Giga
桌上型乙太網路交換器)連接到412+
作業系統：Windows7 x64
2.
CPU：Intel E7400 2.8GHz
MB：ASUS P5QL-E
Ram：12GB DDR2 800
HD：64GB SSD*1 + SATAII 400G*1 (這張主機板也只有SATAII規格)
Giga 環境區域網路： 網卡Giga等級+Cat6的網路線+Giga Switch(便宜的GS-108S 8埠Giga
桌上型乙太網路交換器)連接到412+
作業系統：Windows7 x64
======================================================
412+上面則是只有4顆爛爛的Seagate 2TB 作Raid5... 沒有用什麼高效能的WD紅標硬碟，且DSM是
維持舊版的4.2。
小弟有一次也是遇到下載效能不佳，就去更新網卡驅動程式後就解決了。
以上供您參考~
hsunhao wrote:
版大，若捨棄SSD當...(恕刪)
感謝網友的意見
目前電腦算是高檔貨(雖然是前代U王)
i7-980X
板子R3E+RAM24G
主系統硬碟H700(NV1G)+東芝SSD-256Gx2(RAID0)
陣列卡設定CTIO+CacheCade掛鎂光SSD-M4-128Gx2
資料硬碟用M1015掛8顆資料碟
顯示卡/音效卡也是卡王等級
驅動也都是最新的
現在問題是
412+上面不接SSD當硬碟快取時
速度很正常
上傳下載都是110~80MB
掛上兩顆SSD當硬碟快取
上傳還是不變110~80MB
下載卻變成6XMB
夠奇怪了吧
完全跟官方講得能增加傳輸效能打臉打很大
掛上兩顆SSD當硬碟快取反而下載變慢
所以才奇怪
還不管是沒經過認證的x25-v
或是有經過認證的鎂光M4
測出來都一樣(上傳一樣100MB/下載變弱只有6XMB)
目前NAS暫時放棄用SSD當硬碟快取了
感覺技術還不成熟或是有BUG(或是群揮官方有彭風?)
用本來打算買SSD的錢買新的AP來用
或在添購硬碟增加容量還比較實際
惡魔印記666 wrote:
感謝網友回覆忘記提到...(恕刪)
下次有空小弟也來測測看好了, 但就如同前面所提的. 或許有些網友提到看不出 SSD cache 的效用, 或是反而減慢了速度, 但回到最原始的需求, 在那份 white paper 上面提到了相當多重點.
SSD cache 的功能最早出現在 Synology 高階的機種, 這些機種內建的 RAM 都是相當大的, 而 SSD cache 它必須在 RAM 裡面 allocate 一塊 Memory map 用於紀錄 SSD cache 的 index 資料, 在文件中提到, 即使一般小於 512GB cache size, 建議還要 8GB RAM 的機種, 那麼 DS412+ 拿來測 SSD cache, 可能就有點不足了.
再者文件中提到的 SSD Cache data rotate 的問題, client 端的不斷的發出讀寫的需求, 而 SSD cache 上面那些資料要保留, 那些資料要 rorate, 在測試時, 可能因為 SSD cache size 不夠, 在 cache 裡面的資料早就被 rotate 清掉了, 而官方工程師由於自己非常了解 SSD caching 的特性, 在 performance test 時一般也都會採用對自身較有力的測試方法, 但或許你不是那麼了解它內部的運作模式, 而採用的方法及 cache size 又不夠, 自然你做出來的數據不會像官方那麼漂亮, 甚至於可能看不出它的效果.
Synology SSD Cache 的做法在 white paper 上面寫的非常清楚, 原理也不難, 如果真如文件上所提的做法, 相信 SSD Cache 一定有它的功用, 但在測試時, 你所使用的 client 是不是能夠 '壓榨' 出 SSD Cache 的效能? 如果以一台 DS412+ 來說, 可能是不夠的, 或者說效果不會如你所想的那麼明顯.
建議你先將 DS412+ 的 2 GbE port 做 port trunking, 測試的 client 數加多些, 至少四台以上的PC 去對 NAS 做存取, 然後儘可能去讀取相同的檔案, 再把測試的時間拉長(你 warn-up 的時間要夠長, 文件中可是 warn-up 12 小時), 這樣或許你就會看出 SSD Cache 的效用了.
FB: Pctine
內文搜尋
從 APP 打開
X