好處是 軟體/操作介面 做得好 , 有機會更新功能 .
二線或者不知名品牌 , 確實有二千多的產品 , 弱點就是 :
賣得不好 , 有其原因 , 各項滿意度都高不起來 , 功能可能也不會改善或者新增 .
>1.一定要有中文設定.可快速上手.傳檔速度快一點的...英文不太好.希望簡單點的
>2.可直接異地存取照片.音樂.影片等...這好像都有
>3.要有FTP功能或類似的.可讓我的客人"只進入某個資料夾存放.下載檔案"的空間
>並可設定禁止修改檔案內容或刪除.....這蠻重要的
>4.可無線使用.如直接在手機或IPOD等使用下載上傳
看起來發文網友是第一次買 NAS , 所謂"速度高一點" 或者 "無線使用" ,
可能與玩家的想法有些出入 , 看起來是滿一般的敘述啦 .
NAS 圖的是方便易用 (買電腦架伺服器 , 似乎不是發文網友想要的)
建議還是把預算加高一點(如果是做生意用途 , 這個成本 , 去借錢應該都值得) ,
買一線廠商的低階產品 , 至少可以滿足大部分的需求 .
如果是對外服務的伺服器 , 主要速度還是被 ISP 端的速度限制住了 ,
只要服務的人數不多(同一時間 , 例如 只有一個客人) , 都可以應付了 .
以上提供您參考 .
中小企業 基礎建設 採購參考文件 :
http://www.PCPiLOT.com.tw
pctine wrote:
這個 Windows 算是免費的嗎? 很多網友覺得 NAS 賣很貴, 但沒有考慮到, 其實 Windows 是要算錢的. ...(恕刪)
我的話，會用 Linux（CentOS），不裝 X-window，可以最大程度節省系統資源，效能和穩定性都很好，軟體都找可以 web 介面操作的。
不過 ssh 終端機操作一般人可能有困難，所以對 Linux 不熟的網友，建議用 windows 即可。當然那個談 "錢" 就敏感了，大家懂的
自由軟體 Linux 有很多發行版，其實像 Lubuntu、Fedora LXDE 版....等等輕量級發行版本（適合用在 NAS），安裝過程也不會說很困難。
幾乎都是下一步一直按就可以裝好，有視窗圖型介面，和 windows 差不多，中文的。如果會操作 windows，用過滑鼠，就一定會操作那個。
BT 什麼的，一樣有視窗軟體。一樣 VNC 遠端登入就行，不必螢幕、鍵盤、滑鼠。
若不想用視窗軟體，也有 ruTorrent 那種 web 介面的。
samba 管理，裝個 webmin 就有 web 介面了。
php 的軟體（雲硬碟的軟體），裝 Apache 就可以運行了。
用 Linux 就是完全免費的。只不過多少要爬文看教學啦，不像 windows 可以完全傻瓜式一鍵安裝。
但只要提到爬文看教學什麼的，有些人就會抗拒了，就會有：免費的通常最貴，這種扭曲論調出現....
如果要以 NAS 買來立刻能用，易用這一點，相提並論的 OS，大概只有 windows。並不是說 windows 不必安裝操作，而是相對懂用它的人較多，較不會看成一種學習負擔，學過的東西自然不必在學，可以立即應用。
derliang wrote:
只考慮花費的金錢，卻...(恕刪)
TCO 整體擁有成本，和自身持有的知識量、專業技術有關係。
並非一種「絕對值」。
舉幾個例子：
有人覺得組電腦很難，所以要買品牌電腦。但是相信在這版上的網友們，都不會覺得組電腦是件難事。
有人煮菜料理很厲害，去買些食材，就可以做出好吃的大餐。但有些人不會煮菜的，煮菜對他們來說比登天還難，所以他們選擇去餐廳吃飯。
有人會自己換機油，機車版上的網友，問任何一個：為何要自己換機油？他們告訴你自己換才省錢。不過有些人不會換機由，所以就去機車行給人換，即使明知便宜的換很爛的油，貴的給人坑兩倍。
有人可以自己刷油漆，有人可以自己換濾水器濾心、有人會修水電，有人會修電子產品........
所有的 DIY，其實無非就是一個知識。掌握了那個知識、技術後，就沒有什麼困難的。
*******************************************
因此 TCO 整體擁有成本，關係到自身掌握的知識量，每個人都不一樣。
不是一個「絕對值」，而是一個「相對值」。
覺得自己煮菜成本很高？--> 但會煮可不那麼想。
覺得自己換機油成本很高？---> 會換的人的可不那麼想
覺得 xxx，成本很高？ ---> 同理，會 xxx 的人都不會那樣想。
這個 xxx 可以套的東西很多：刷油漆、換濾心、甚至美容美髮、指甲彩繪啥的。
如果我去和一個阿公阿嬤級的人，或者對電子產品比較脫節的正妹，說電腦要自己組裝才划算，那我當然是神經病。
不過因為這裡是電腦版，因此假設來這看的網友，都是對電腦有興趣，至少具有一定程度的電腦操作技術。所以才會建議有另一種 DIY 的方法。
有沒有道理呢
內文搜尋
從 APP 打開
X