昨天去聽QTS 4.0發表會，其實主要是想要聽聽看其他產品，我目前使用的是S家的產品，也因為是要幫自己系所單位建置網路儲存設備，所以兩年前找尋相關設備時，就此投入S家。
爾後參加過S家的DSM 4.0跟前陣子4.1的發表會，確實難免會在心裡比較一下。在發表上Q家的表現得依我的感受是比S家略為遜色，平常日的發表會大多數人都是下班後趕過去，我也不例外，只是我這次聽QTS 4.0發表一開始有些恍神，下半場之後才好多，不是說平鋪直敘不好，或許能有一些起伏較能吸引注目光，也能比較讓人有精神一些。
會吸引我去聽QTS 4.0，是因為Q家推出的RTRR功能，起因是有些老師自己買了NAS，而要建立一個全單位的NAS，希望能一對多備援，不知道是否我去S家參加發表不專心沒聽到，看到Q家有這個就讓我忍不住想來看看，只是有點可惜發表會上沒聽到這方面的解說，希望下一版本的發表，能在這方面多多著墨。
接著想說說身為使用者，及面對我將要管理的使用者來看，我想要找的產品是以希望有類似DROPBOX使用習慣的功能，因為我要面對的老師他們非常愛用DROPBOX，所以能有較相近的使用習慣產品，上手的情況也會比較好，這部分S家的Cloud Station做得確實比較好一些，一般使用者如果能設定好，然後每次同步檔案就拉進去Cloud檔案夾，確實會比較方便，比每次都要網頁登入上傳來的友善，所以若要切入一般使用者市場，這個將是無可避免的趨勢，當然S家的Cloud Station還是有一些可受挑剔的地方，希望Q家能改進甚至超越。
我所看重的部分或許不是很多，主要是因為我只是要拿NAS當資料備援使用，其他的部份我就不太覺得有太多差異，因此心得也顯得淺薄些了。
抽到獎還覺得 '冏' ? 不好意思拿來送小弟好了
>> 在發表上Q家的表現得依我的感受是比S家略為遜色，平常日的發表會大多數人都是下班後趕過去，我也不例外，只是我這次聽QTS 4.0發表一開始有些恍神，下半場之後才好多，不是說平鋪直敘不好，或許能有一些起伏較能吸引注目光，也能比較讓人有精神一些。
我想很多人都參加過不同廠商的發表會, 很明顯的可以感受的出來, 不過萬事起頭難, 多辦些研討會及抽獎應該會累積經驗.
>> 會吸引我去聽QTS 4.0，是因為Q家推出的RTRR功能，起因是有些老師自己買了NAS，而要建立一個全單位的NAS，希望能一對多備援，不知道是否我去S家參加發表不專心沒聽到，看到Q家有這個就讓我忍不住想來看看，只是有點可惜發表會上沒聽到這方面的解說，希望下一版本的發表，能在這方面多多著墨。
RTRR 一直是 QNap 產品上的一個特色及賣點, 不過因為是 QTS 4.0 搶先會, 而此功能並非新功能, 所以並未特別加以介紹, 大大可以參考一下網友之前不少的文章分享.
>> 接著想說說身為使用者，及面對我將要管理的使用者來看，我想要找的產品是以希望有類似DROPBOX使用習慣的功能，因為我要面對的老師他們非常愛用DROPBOX，所以能有較相近的使用習慣產品，
其實小弟也覺得 QNap 直接去 support dropbox 就好了, 不見得一定要自己搞一個類似 dropbox 的功能, 這樣連 client 都不用自己開發, User 也不用重新再學習.
FB: Pctine
gameguy wrote:
身為QTS 4.0發表會照樣去，QNAP照進度送進台北南港山豬窟的人，QTS4.0發表會我是有去啦。
QNAP的失敗的地方
1.人家群輝辦的場地是貴公司的幾倍大你知道嗎?
失敗 失敗中的失敗...(恕刪)
今天去參加了群暉的活動
讓我不禁想比較一下前幾天的搶鮮會
因為地點就在搶鮮會旁邊的酒店
暫且不談2家軟體好壞，相信各有支持者
不過從場地環境與對參加者的禮遇
QNAP實在是大輸群暉
例如
交通解決
(群暉願意給予交通補助或停車補助，而參加搶鮮會前，向QNAP詢問是否提供車位，得到的答案是沒有，
所以我得把車停的老遠再走來)
餐點
(參加過大小活動，雖然都沒中獎命，但至少還有個點心吃飲料喝到飽，
QNAP搶鮮會我只拿到一罐茶、還有一杯水)
雖然場地大小跟活動有沒有失敗是兩回事
不過廠商們的一舉一動，只要是面對面的活動時，相信大家都看在眼中
誰好誰壞，高低立判
+N1.有支援FXP,不過只有在網站上有秀出來，nas裡面的檔案傳輸伺服器的選項，沒一個有顯示支援FXP，拜託方便的話在檔案傳輸伺服器的畫面寫一下有支援這玩意。
http://www.qnap.com/cht/index.php?lang=zh-tw&sn=116&c=109&sc=160&t=639&n=12508&g=2
FTP Server
FTP over SSL/TLS (Explicit)
Max No. of Concurrent Connections: 256
FXP Supported
Passive FTP Port Range Control
FTP Bandwidth & Connection Control
Unicode Support
2.請加入頻寬控制功能，並新增頻寬管理員，例如可以控制擁有者、組群、其他何者為優先處理
，例如 1.擁有者admin 優先於 2.photo組群 優先於3.ftp組群 優先於 4.其他
群輝沒做到的看看貴公司能不能做到了
3.資源回收桶煩請支援ftp、網路磁碟、webdav、NFS或其他(我沒APPLE主機) 若原本已經有了煩請寫在NAS設定畫面的網路資源回收桶的畫面裡面。
4.bug回報功能煩請直接寫在NAS設定畫面上面，不要用戶還去貴公司網頁找客服，你不知道藏在網站很裡面的地方很難用嗎?十成十不知道難用才這樣搞(翻到客服的網頁已經夠難找，還要去註冊帳號與密碼，誰想出來整人的啊)
5.系統記錄中的系統連線記錄 需要按"開始記錄"才會記錄，這個設計原理是??? (為什麼沒設計為一開機就預設開啟了)
6.系統記錄中的系統事件記錄 中的System was shut down on Wed Sep 5 XX:XX:XX CST 2012.能不能改成用紅色自顯示，因為莫名其妙或是系統什麼時候被關機，有顏色顯示比較好找
7.music station請支援APE(含insane壓縮模式)、FLAC格式(有支援DTS、AAC、TTA、TAK、ALAC[重點中的重點]尤佳)
video station請支援mkv、TS、RM、RMVB格式與SRT、SSA、SUB字幕(含簡、繁體中文顯示正常)
我路人我旁邊經過的
+N
4.bug回報功能煩請直接寫在NAS設定畫面上面，不要用戶還去貴公司網頁找客服，你不知道藏在網站很裡面的地方很難用嗎?十成十不知道難用才這樣搞(翻到客服的網頁已經夠難找，還要去註冊帳號與密碼，誰想出來整人的啊)
這或許每個人的想法不同, 現在官網上提供的 helpdesk 其實也蠻好用的. 也不會很難找到. 至於註冊程序也很簡單, 也只做一次, 這樣反而更容易追蹤所有已 submit 過的問題.
5.系統記錄中的系統連線記錄 需要按"開始記錄"才會記錄，這個設計原理是??? (為什麼沒設計為一開機就預設開啟了)
系統連線紀錄如果是包含 samba 等對於一般的 user 來說這類的 log 會太多, 也影響系統效能, 不是所有人都需要去檢視 samba log, 在 trace 問題上也幫助不大, 所以需要的人再去開啟並沒有不妥, 這在 windows server or 其他家 NAS 也大多採預設不 log 此類的訊息.
以上只是小弟自己的想法啦!
FB: Pctine
pctine wrote:
系統連線紀錄如果是包含 samba 等對於一般的 user 來說這類的 log 會太多, 也影響系統效能, 不是所有人都需要去檢視 samba log, 在 trace 問題上也幫助不大, 所以需要的人再去開啟並沒有不妥, 這在 windows server or 其他家 NAS 也大多採預設不 log 此類的訊息....(恕刪)
是否要log可以設計成讓使用者自行勾選，現在蠻多機器都是這樣設計，只要勾選一次就會記住。
實際上使用也沒有什麼困擾，目前Synology的DSM也是這樣處理log檔的。
但如果是要每次去按才會開始記錄的話，那就真的有點呆了:p
如果要做的更細一點，還可以讓使用者自己勾選要log的值或者是週期與頻率。
另外也有機器可以設定log的保存期限，或者自動壓縮打包儲存。
總之log的紀錄方式，還真是五花八門，形形色色哩。
Bug回報的功能，我倒是有另外的建議。
可以將使用者回報過的確實Bug一一條列出來，然後旁邊註明處理的狀態。
但我想要這樣做，廠商要很有勇氣吧:p
現在很多專案都是這樣進行的，就看要不要做囉。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
內文搜尋
從 APP 打開
X