• 6

NAS不能作為安全備份載體?Raid陣列並不能解決磁碟損壞的問題?

就是買保險而已,
RAID也有機會掛掉,
重要的資料就是多備一份更安全,
分散投資,降低風險,
Johnson407 wrote:
RAID本來的用意就只是擴張容量

這種看法是從哪裡來的呢?
從 RAID 的全名 Redundant Array of Independent(Inexpensive) Disks
也看得出來,他的出發點當然是為了資料安全,
如果是要擴張容量,請問一下哪種 RAID 有擴張容量的功能呢?
真正以擴張容量為目地的 應該是 LVM 吧。


lilyyang0326 wrote:
保險一點是兩到三台nas做raid,互相備份

這我就自嘆不如了,兩三台 NAS 之間 要怎麼做 RAID,真是要請教一下。


pctine wrote:
hardware RAID 它也是靠卡上的 firmware 在操作的

這樣說也不完整,
事實上硬體 raid 卡上,是真的有用硬體在計算的,
這個在支援 RAID-5 跟 RAID-6 的卡都可以看到。


最後回應樓主:
NAS 若不能判斷硬碟出現壞軌,一定要公布是哪家的,
這種 NAS 還能拿出來賣嗎?

HeavyWang wrote:
這樣說也不完整,
事實上硬體 raid 卡上,是真的有用硬體在計算的,
這個在支援 RAID-5 跟 RAID-6 的卡都可以看到。...(恕刪)


我曉得有些 hardware raid 是有額外的硬體設計, 但 hardware raid or software raid 的界線本來就有點模糊, 尤其現在又有些是 hostraid, 所以小弟才會回覆 software raid 一定比 hardware raid 的說法並不全然是如此. 前面也提到還涉及到 RAID level, 像 2bay NAS 的設計, 它頂多是做到 RAID 0/1, 也沒有 XOR 運算, 那麼真的需要用到特別的 HARDWARE 來輔助嗎? 所以這個 software raid or hardware raid 的 topic 談不完.
FB: Pctine
其實我遇過樓主害怕的問題 為什麼raid card沒避免掉 我就不知道了
我的情況是做raid 10 4個HD 用raid card做

所有曾經寫入過的檔案crc 都出錯 一開始是發現一些 壓縮檔解到最後會跟你說crc錯誤
然後再來發現 word excel 一類的檔開不起來 jpeg 會出現馬賽克

一開始以為是ram 壞了 不是 ? HD raid card show是ok ..
搞半天 換了張raid card 就好了(同型號 所以也不是HD不相容)...

整個raid 內的資料可以說全滅

所以 "備份" 絕對不能少


發生的原因是啥 我不知道 我只知道那兩張raid card 我後來全賣掉了(1張新購 1張送修回來)
我不敢用 .....
喔, 原來JBOD, RAID0這些模式的出發點是為了資料安全, 今天真是長知識了, 謝謝你喔

HeavyWang wrote:
從 RAID 的全名 Redundant Array of Independent(Inexpensive) Disks
也看得出來,他的出發點當然是為了資料安全,

lilyyang0326 wrote:
保險一點是兩到三台nas做raid,互相備份


拍謝,少打了幾個字,是保險一點是用二三台nas都作raid ,然後互相完全備份(NAS備援機的意思,而不是二三台nas做raid)
多謝大大指正
下次討論這種問題時,一定要先把"預算"寫出來.

不然,準備個一千台硬碟,在500個地方交互備援,這樣總不會出問題了吧!(地球毀滅就沒辦法了)

對了,我的NAS固定晚上會作scan.其實我不是很能了解,為何硬碟壞軌,NAS找不出來,


基本上,我對這篇的主題"NAS不能作為安全備份載體?Raid陣列並不能解決磁碟損壞的問題?"
都不認為是對的.
何必把RAID想的這麼複雜呢

我想樓主想表達的是如果在NAS上做了RAID 1之類的陣列的話

資料遺失的風險是不是仍然很高?


這真的是想太多了,如果一定要把磁碟損壞當成條件,那你用100顆做RAID也是會壞

如同前面大大說講的,4顆做RAID 5,全部一起壞的也有,我也有遇過

RAID的安全性本來就不可能是100%,但可以大幅降低風險是確定的(當然要看你怎麼做)

光靠RAID資料就安全了的話,眾多的MIS就不用苦腦了

所以才會有HA,異地備援這些技術來讓安全性更加完善


簡單的說,不管你用什麼方式來避免資料遺失,備份數愈多,愈分散,遺失的風險就愈小


沒有不會壞的磁碟,只有沒備份的資料
oldguru wrote:
軟raid和硬raid來說,軟raid沒有那麼可靠吧。


除了影響效能,在可靠度上,我不是很了解為什麼兩者不同.

CPU的可靠度應該不輸給獨立的ASSP才對.
oldguru wrote:
看到一些文章提到,哪...(恕刪)


RAID 本意為使用低價硬碟來取代高階硬碟而來.
如果假設 RAID 卡功能正常下,這種事情是有可能發生的.
這個可能涉及 RAID 韌體跟 OS 本身的關係.
比較可以理解的情況為.
在 RAID 卡正常運作下,
如果電腦突然遭受斷電或其他因素導致資料損毀(非 Bad Sector).
這時候如果韌體與OS沒有配合,就不會出現任何異狀.
但當讀取時就會可能發生問題.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?