[分享] DIY NAS 分享 (7/9更新) (第2頁)

fedora

fedora
個人積分：12948分
文章編號：36963038

12948分

11樓

2012-07-06 9:20

這個機殼讚

可惜無法插卡...殘念

大多數的 mini-ITX 板子，都只有一個網卡孔，沒法直接做路由器，需要另外插一片網卡。

這樣的機器，除了 NAS，另外兼當 WEB、Mail、DNS、Transpart Proxy 伺服器，路由器、防火牆、頻寬管制，那就太讚啦，夠省電，價錢合理，一般小網站效能也足。

***********************************

軟體

如果只是純粹 NAS
OS 大概 FreeNAS 一套就 OK

光碟放進去安裝，3分鐘搞定
無難度，自由軟體，免費

但是別的 NAS 有 BT 下載，這個就不好說了
FreeNAS 印像中沒有 BT下載功能，好像也無法裝外掛模組

其它選擇，除了要錢的 windows
（不是好選擇，因為家用版有10人連線限制）

免費的話，大概就是去做一套調校過的 Linux，重新打包成 ISO 放免空給人下載。

主界面可以裝 webmin，用來控制 samba，帳號管理。
web界面 BT 可以用 rtorrent + wtorrent

或者乾脆 VNC，連過去等於直接操作另一台電腦

那要什麼軟體都有了

Distro 發行板的話
穩定來講，CentOS 應該是不錯選擇
軟體數量來講，Ubuntu 是不錯選擇，有友善直覺的軟體中心

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：36963335

5089分

樓主

2012-07-06 9:34

momoisacow wrote:
Intel D2700 主板台灣上哪買啊
本來也想學樓主一樣 DIY NAS 來BT 跟多媒體播放
後來還是選擇走 G530 +H61 路線作 HTPC + BT 機(windows)

網拍或是光華還蠻多人賣的. 用 D2700 純粹只是相跟 NAS 做比較, 而且自己並沒有打算在上面跑太多服務.
現在 ITX 主板的選擇很多, 而且價格也並不貴.

省時也不是很耗電
不知道樓主這方案省電效果如何...(恕刪)

已經在 1F 補上, 現在 OS 還不曉得用那套, 只有空機測試, 裝兩顆 WD 1TB 硬碟, 耗電 30Watt.
它的耗電應該和 DS712+ 非常接近, 其官方數據為: 電源消耗功率 : 27.5W (存取) ; 17.6W (硬碟休眠)

FB: Pctine

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：36963520

5089分

樓主

2012-07-06 9:42

大多數的 mini-ITX 板子，都只有一個網卡孔，沒法直接做路由器，需要另外插一片網卡。

這樣的機器，除了 NAS，另外兼當 WEB、Mail、DNS、Transpart Proxy 伺服器，路由器、防火牆、頻寬管制，那就太讚啦，夠省電，價錢合理，一般小網站效能也足。

現在很多板子的集成度很高, 內建 2GbE + WiFi 的真的要找還是有的, 不過價格可能就會高些.

如果只是純粹 NAS
OS 大概 FreeNAS 一套就 OK

其它選擇，除了要錢的 windows
（不是好選擇，因為家用版有10人連線限制）

Distro 發行板的話
穩定來講，CentOS 應該是不錯選擇
軟體數量來講，Ubuntu 是不錯選擇，有友善直覺的軟體中心

感謝大大的分享, FreeNAS 並不在小弟的考慮之列, 小弟只會採用 Linux or Windows, 主要就是考慮軟體支援度的問題.

因為我已經鎖定是家用的 (企業用還是去買 IBM/HP... or 企業級 NAS), 在 OS 選擇上會簡單些.

FB: Pctine

電腦小玩家

電腦小玩家
個人積分：12分
文章編號：36963534

12分

14樓

2012-07-06 9:43

FreeNAS現在有BitTorrent選項唷
自己是用第一代Atom小筆電灌FreeNAS，搭配DD-WRT Port Forwarding
只是目前功能用的不多...BT.FTP.SAMBA~繼續摸索

PS:在外面用Web界面丟種子回去下載真方便，下班前就完成

twneo1985-ORI

twneo1985-ORI
個人積分：30分
文章編號：36964791

30分

15樓

2012-07-06 10:34

加入自己以後的參考~~

謝謝分享!

rickie.yang

rickie.yang
個人積分：58分
文章編號：36965814

58分

16樓

2012-07-06 11:13

機殼真的很適合. 但軟體真的是最難的呀.

又何必在乎

又何必在乎
個人積分：40分
文章編號：36966071

40分

17樓

2012-07-06 11:24

公司之前有開發NAS，跟我後來自己也用了幾台NAS發現

硬體真的還好，不是很重要的重要是軟體，所以別人公司才能賣那麼貴。

freenas找也用過，說真的不是很好用就是了。

如果是我我買台2BAY用3T的不就好了，還比較省。

spriggan

spriggan
個人積分：39分
文章編號：36966146

39分

18樓

2012-07-06 11:27

mini-itx 是找得到4port SATA的
只不過都要用訂的
不過自組的話最多也只有4port可用，要更多的port真的就只能買現成的nas了

pctine

pctine
個人積分：5089分
文章編號：36966792

5089分

樓主

2012-07-06 11:51

spriggan wrote:
不過自組的話最多也只有4port可用，要更多的port真的就只能買現成的nas了...(恕刪)

如果在機殼不是特別要挑迷你的, 另外加上一片 RAID controller 也是不錯的選擇. 但成本上就又高出許多, 而且 hardware RAID controller 可能是所有組件中最貴的.

FB: Pctine

七星硬盒

七星硬盒
個人積分：5分
文章編號：36967413

5分

20樓

2012-07-06 12:23

小弟也是用類似方案，不過發現幾個問題，也許是個人因素也有可能，提供給樓主參考。

系統使用 CentOS x86_64 文字模式
主機板是這片
有另外差一張 GB網卡，另外有一台 RT-N16 在同網段下(行動裝置用)

在上面跑的功能有
www、ftp、samba、dns、mail、pt&bt(兩個獨立)、nat、emule、防火牆
大約是這樣，不知道是不是小弟功力的問題，實作後遇到的狀況如下

P.S:
‧防火牆部分，服務有用到的 Port 通通都有確定開放了。
‧小弟網路是中華電信 FTTB 50M/5M

1.samba 效能不彰，網路上有人說是正常現象
區網皆為 GB環境，當檔案傳輸達到 20M 的時候，CPU的 Loading 會接近100%
原則上 GB等級的理論速度應該是 125M，但是實際再跑，往往突破不了 25
這點也許歸咎到 PCI 頻寬不足吧。只是我比較在意的是 CPU Loading 問題。

2.samba 可能是太過老舊協定(牽拖)，改用 ftp 下去拉檔，依舊有相同狀況。
CPU Loading 也是到了 20M 以後衝到將近 100%
速度也是突破不了 25M，同時開兩個下去拉，也還是不到。

3.P2P 下載的時候也是到達一定的速度以後(大約是 5M) CPU Loading 又給我衝到將近 100%

以上，是服務了兩年的機子上面遇到的問題，現在硬體已經大換新了，以上問題也獲得較大的改善了。
但還是有些許問題，目前正在慢慢調整中。

◎samba 服務部分目前是 30M-60M 浮動，Loading 部分，因為CPU夠力，所以覺得也還好。
==============================================================================================
◎目前行動裝置存取都正常，但是主要的運算都是在裝置上。
IOS 上有名的播放器大多有支援 SAMBA所以直接透過這方是去跑
Android 其實好像也差不多，知名的檔案管理器，大多有支援 cifs 或是 samba
在不然就 root 後，直接掛 cifs。

=-七星硬盒-=