QNAP的RTRR同步機制 (第2頁)

pctine
個人積分：5079分
文章編號：35133541

5079分

11樓

2012-04-12 11:06

capu168 wrote:
您可以說是什麼原因需要雙向同步，其他大大門或許可以幫您想到方法，...(恕刪)

其實樓主的需求在一般實務上很常見, 小弟的猜測是 -> 模擬情境:
Taipei & ShenZhen 兩個 office, 都共用一個 excel 庫存表, 而兩地的 user 都有更新庫存表的權限.

所以前面小弟才會提到, 有時候是管理上的問題. 不能單單由 RTRR 這種機制來解決.

FB: Pctine

8823

8823
個人積分：17分
文章編號：35134038

17分

12樓

2012-04-12 11:24

capu168 wrote:
您的應用是特殊的，您...(恕刪)

當User會在2個office移動時
當然是直接存取就近的NAS效率會比較好

請問就您的觀點QNAP的RTRR使用情境說明圖要表達的是什麼?
只做單向備份嗎?
如果是那USER應該去存去備份伺服器上的檔案嗎?

RTRR設計時在檔案的判斷和仲裁可能就不是那麼完善
DFS也是做資料夾複寫就不會有這樣的問題
2個檔案萬一同時有人編輯就是搬移到"衝突"資料夾中而已

8823

8823
個人積分：17分
文章編號：35134289

17分

13樓

2012-04-12 11:34

pctine wrote:
看過大大提供造成 L...(恕刪)

我使用的設備是TS-659Pro II和TS-859Pro+
firmware version: 3.6.1 Build 0302T

這個狀況會資料夾中的檔案數量較多時較容易發生

發生的原因:
透過網芳建立檔案或資料匣或檔案時windows會先建立"新增資料夾"
在user輸入要使用的資料匣名稱後再對"新增資料夾"做rename的動作
或許就是在第一筆資料尚未完成複寫時他又被rename造成的LOOP

如果直接將資料複製進去或透過FTP甚至網頁式檔案總管進行檔案新增的動作則LOOP不會發生

capu168

capu168
個人積分：71分
文章編號：35135163

71分

14樓

2012-04-12 12:05

我公司有9個外點，跟您情形相同會有USER移動的情形，
我的方法是用每個分公司全做VPN連線，USER移動到其他OFFICE要讀原OFFICE資料需走VPN，
雖沒區網快，但也慢不到那裡去，結論，這樣應用頭好狀狀，也好管理，提供您參考

8823 wrote:
當User會在2個o...(恕刪)

8823

8823
個人積分：17分
文章編號：35136221

17分

15樓

2012-04-12 12:47

capu168 wrote:
我公司有9個外點，跟...(恕刪)

這樣做當然是方案之一啦!
但VPN的頻寬和user存取的檔案類型,大小也必須要納入考量
但如果可以直接存取Local的檔案還是最好

unicorn66

unicorn66
個人積分：7分
文章編號：35158067

7分

16樓

2012-04-13 9:49

特殊？特殊在哪裡？

我不覺得這個應用很特殊耶，人家應該只是單純地想要讓兩台NAS隨時維持一樣的資料，不為過吧？

舉個簡單的例子，
如果有兩台NAS，
一台給高階主管們用，
一台給員工們用，
員工沒有進入高階主管用NAS的權限，但可「允許」該兩台NAS裡面的其中一個資料夾維持同步，
這樣高階主管們只要用自己的權限進入自己的NAS就能存取員工報表，
也不會危及到高階主管用NAS的安全性。

capu168 wrote:
您的應用是特殊的，您...(恕刪)

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：35158360

5079分

17樓

2012-04-13 10:00

unicorn66 wrote:
員工沒有進入高階主管用NAS的權限，但可「允許」該兩台NAS裡面的其中一個資料夾維持同步，
這樣高階主管們只要用自己的權限進入自己的NAS就能存取員工報表，
也不會危及到高階主管用NAS的安全性。...(恕刪)

如果是這樣的應用就不需同步了, 通常主管只讀 report, 它並不去編輯, 所以只要做單向的複製就可以了.

另外為了此目的讓主管 '獨享' 一台 NAS 應該也用不著, 單一 NAS 上把權限設好應該就可以了. 謹供參考.

不過雙向同步在實務上確實會遇到, 但怎麼做較理想？確實值得好好思考一下.

FB: Pctine

capu168

capu168
個人積分：71分
文章編號：35165335

71分

18樓

2012-04-13 14:26

所以雙向同步目前是無解.........

pctine wrote:
如果是這樣的應用就不...(恕刪)

參觀我的blog http://mygino.org

unicorn66

unicorn66
個人積分：7分
文章編號：35165411

7分

19樓

2012-04-13 14:28

所以才說了是「存取」，而不是只有讀取。

如果是廠商的話，是不能有這種心態的，因為不應該以低估及簡化使用者應用範圍的態度來設計產品吧！

如果兩台NAS不是在同一個區網內呢？如果兩台NAS是隔海對望，各自有自己複雜的網路環境呢？

只用一台NAS來設定不同權限登入確實是個作法，但前文提過了，這樣會讓存取權限及防火牆的設定複雜化，
在安全性的考量上也較不嚴謹。

pctine wrote:
如果是這樣的應用就不...(恕刪)