• 16

【開箱】Synology DS1812+ NAS (03/02更新)


HIMALAYAS wrote:
DS1812+在Sy...(恕刪)


機器已經正式銷售, 不過官網資料可能要等年後了. 主要規格在 1F 上有註明.
FB: Pctine
若雪 wrote:
不過我想 qnap 應該也有用這款 CPU 的新機種,記得看 CES 的網路新聞有提過 ...(恕刪)


大大指的應是 QNap TS-x69 系列機種, 涵蓋 2/4/5/6/8 Bay 新機, 據聞是 Intel Atom 2.0GHz CPU, 但具體的規格未知, 據說是 2012 春季上市.


(credit:QNap)

不過 QNap TS-869Pro+ 在價格上不可能跟 Synology DS1812+ 互相競爭, 光是 QNap 前一代的 TS-859Pro+ 的價格就比 DS1812+ 高出一大截, 除非推出另一個 cost saving 的系列, 在機構,材質上以及非必要的功能上做取捨(例如移除LCD Module,增加塑件...), 才足以和 DS1812+ 競爭, 另外 QNap 也沒有任一系列類似 Synology DS1511+/DS1811+/DS712+ 可利用外接擴充模組以增加容量的做法, 這也是中小企業在選購 NAS 上, 會考慮的一個選項.

ps: QNap 在 2012 CES 推出可擴充硬碟模組 JB-1200U-RP, 但這也僅支援 x79 更高階的機種.
FB: Pctine
補充一下DS1812+其他的性能規格:
Specifications:
•2.13GHz Intel Atom D2700 CPU with floating point
•1GB RAM, Expandable RAM Size (up to 3GB)
•Holds upto 8 HDD , 2.5" or 3.5" HDD's with max 8*3=24 TB
•2 Synology Expansion Unit Support : DX510
•4 x USB 2.0, USB 3.0 x 2 and 2 x eSATA host ports
•2 x Gigabit LAN
•Link aggregation
•Maximum throughput with link aggregation: 194.4 MB / sec write, 192.3 MB / sec read
•Wake on LAN
•Noise Level - 25.6dB9A
•Power consumption 71.5 W (access), 60.5 watts (idle), 28.6 watts (sleep HDD)
•Compatible with VMware ®, Citrix ® and Microsoft ® Hyper-V

出處:Synology官方論壇
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=188&t=44175

不過讀寫的數據是不是弄反了?怎麼寫入的速度比讀取的速度還高一些些呢?

若雪 wrote:
現在好像 Atom 以上,single lan 都是讀寫 100M/sec。要發揮這多出來的時脈,應該要看 Port Trunking 的數字。不知道有沒有官方說的 接近 200M/sec 左右。
≡≡ 覺人之詐,不憤于言;受人之侮,不動于色;察人之過,不揚于他;施人之惠,不記于心 ≡≡
看到P大測試的1812+性能實在很羨慕,我最近的NAS正陷入效能不佳的困擾中。
我使用的是Thinkpad T410筆電,網路卡是Intel的82577LM Giga的網卡。
NAS是DS710+搭配擴充儲存裝置DX510,問題就這樣產生了。

如果是直接讀取DS710+上的硬碟,下載到PC大概有70~80MB/S,寫入到NAS大概是50MB/S而已。
但如果是讀取DX510上的硬碟,則下載到PC與寫入到DX510都只有約20MB/S而已。
這樣的速度實在是令人不滿意,不知道是什麼環節出了問題。
另外在DS710+與DX510間搬移檔案時,速度也很慢...現在想換新的NAS,舊的又不知如何處理,苦惱呀~
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
derliang wrote:
看到P大測試的181...(恕刪)


我建議你應該先解決效能不佳的問題, 而不是直接買一台新的 NAS 來取代 (Synology 業務聽到應該會K我), Atom 1.8G dual core 以上的 CPU, 不管在 Synology or Qnap 上, samba read & write 的效能都差不多 100MB/Sec 左右, 這應該是一個極限值了.

如同我在 1F 寫的, 效能測試上, client 端 PC 的效能也是一大因素, 我另一台電腦雖然也是 Gigabit 網卡, 但跟 DS1812+ 做讀取測試也只有 50MB/Sec.

至於 DX510 box, 手上沒有這台, 所以無法測試囉. 不過我在 DS1812+ eSATA port 上接一台 1.5TB 外接硬碟, 以 windows 7 測試了一下, Read約 105MB/Sec, Write約95~100MB/Sec. 供你參考.
FB: Pctine
pctine wrote:
我建議你應該先解決效能不佳的問題, 而不是直接買一台新的 NAS 來取代...(恕刪)


我也是這麼想,最近覺得家裡的網路"血路不順"~
我的NAS與筆電們是放在1樓的書房用一個Switch接在一起,不過家中的分享器是放在2樓客廳,所有
不同樓層的網路設備是跟樓梯間弱電箱內的Switch彼此連接。
請問這樣子連接,NAS與筆電們的資料存取會透過分享器嗎?還是會在同一個Switch內就完成資料的傳輸?
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
derliang wrote:
我也是這麼想,最近覺...(恕刪)


如果你是用 LAN IP 存取, 會在同一個 switch 內完成傳輸.
FB: Pctine

derliang wrote:
看到P大測試的181...(恕刪)

感覺效能瓶頸落在 DS710+ 及 DX510 之間的 esata 傳輸速度上
不過 synology 當初設計時應該不至於沒考慮到這一點
這可能還是得請 synology 協助診斷一下,讓大家安心
數位天堂 http://digiland.tw/
恭喜 Pctine 兄又入手新機,真的既羨慕又配服 P 兄的財力與精神

小弟好奇這台的 CPU 及 RAM 的效能如何
如果 P 兄有空,懇請下載執行附件的測試檔
看看效能如何,感謝。
數位天堂 http://digiland.tw/

Aven138 wrote:
cpubenchmark...(恕刪)


結果如下:

DiskStation> ./cpubench
This is CPU and memory benchmark for OpenWRT v0.6. This will then take some time... (typically 30-60 seconds on a 200MHz computer)
Overhead for getting time: 0us
Time to run memory bench: 0.60[secs]
Time to run computation of pi (2400 digits, 10 times): 1.83[secs]
Time to run computation of e (9009 digits): 2.80[secs]
Time to run float bench: 0.11[secs]
Total time: 5.3s

You can copy/paste the following line in the wiki table at: http://wiki.openwrt.org/HardwarePerformance
|| 2012-01-25 || ''Author'' || 0.6s || 1.8s || 2.8s || 0.1s || v0.6 || ''OS'' || ''DeviceModel'' || ''CPU model'' || ''CPU Frequency'' || ''LinkToHwPage'' ||
FB: Pctine
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?