關於群暉 Synology Hybrid RAID 的技術? (第2頁)

twu2
個人積分：735分
文章編號：33288204

735分

11樓

2012-01-13 10:17

pctine wrote:
真的用 SHR 的 volume 慢了一些, 我又測了第二遍, 結果大致相同, 傳統 RAID1 比 SHR 快了些

會慢是正常的.
一般 RAID 會快, 是因為讀寫分散到 "不同的硬碟".
如果是用相同的硬碟的不同 partition 來做的 RAID, 在讀寫時會變成同一個硬碟, 變成要等硬碟的讀寫頭來回移動才能處理.
SHR 為了使用多出來的空間, 所以是利用類似的方式來處理. RAID 的不同組成部份, 會存在於相同的實體硬碟, 所以效能會變差 (風險也相對變大, 不過... 不會浪費原本用不到的空間).

其實能不用就不用 (應該說, 一般人也不會用不同容量的硬碟來做 RAID, 用不到這功能).

綠茶馬

綠茶馬
個人積分：74分
文章編號：33297381

74分

樓主

2012-01-13 16:53

感謝大大的結果,
小弟本來是想, 1511+ 先插滿 2TB 的硬碟,
用 SHR 系統, 等到 3TB 降價後, 逐一的換成 3TB,
但在過程中就免不了會有 2TB 3TB 共存的狀況...

才對這個 SHR 與 RAID 這兩種來請教一下...

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：33313646

5079分

13樓

2012-01-14 18:39

SHR 為了使用多出來的空間, 所以是利用類似的方式來處理. RAID 的不同組成部份, 會存在於相同的實體硬碟, 所以效能會變差 (風險也相對變大, 不過... 不會浪費原本用不到的空間).

這部份大大的解讀可能有誤, SHR 做 RAID1/5/6 並不會把同一個 RAID組成部份放在同一顆硬碟上,這可以由官方的文件看出.

FB: Pctine

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：33313664

5079分

14樓

2012-01-14 18:41

綠茶馬 wrote:
小弟本來是想, 1511+ 先插滿 2TB 的硬碟,
用 SHR 系統, 等到 3TB 降價後, 逐一的換成 3TB,
但在過程中就免不了會有 2TB 3TB 共存的狀況......(恕刪)

如果只是要做容量的升級, 並不需要使用 SHR 就做的到了. SHR 主要的特性在於磁碟空間的更有效應用.

FB: Pctine

dogskin

dogskin
個人積分：13分
文章編號：38852274

13分

15樓

2012-10-01 18:40

從影片看起來
只是把硬碟切割成不同容量的分部
然後從最小容量到最大容量分別做不同分割的"RAID 5" (或類似技術)
這樣看起來
兩顆硬碟可能沒有辦法利用到SHR才對
(多出來的部分似乎沒辦法有人幫他備份)

有人能確認這件事嗎??

拿一顆1.5T 一顆1T
做SHR
能使用空間會是1T還是1.5T??

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：38854440

5079分

16樓

2012-10-01 20:58

dogskin wrote:
拿一顆1.5T 一顆1T
做SHR
能使用空間會是1T還是1.5T??...(恕刪)

1T

FB: Pctine

冷冰冰棉花糖

冷冰冰棉花糖
個人積分：357分
文章編號：38856341

357分

17樓

2012-10-01 22:28

群暉的 SHR 要在三顆硬碟才會有效果出來,
比如 1T + 2T + 2T 要有資料保護的情況下,
RAID1(2T*2) 或 RAID5(1T*3) 都只能組出 2T 的可用空間,
用 SHR 就會三顆硬碟各拿 1T 用 RAID5, 然後兩顆 2T 沒用完的部分用 RAID1,
再把這兩組變成單一 3T 的可用空間 (我猜是用 JBOD 或 RAID0 合在一起)

老實說, 小弟認為 SHR 不能跟 RAID 放在一起比較,
因為 SHR 其實就是 RAID 的組合而已, 熟悉此道的 linux 專家應該很容易就猜到這就是 LVM 的應用而已,
所以說 SHR 只是自動化的幫助使用者建立多個有保護機制的 RAID 來將空間做最有效的利用,
真要說他是一種新技術的話, 那就像 Apple 一樣叫做 "重新發明",
把複雜難懂的東西重新包裝成操作容易的技術之後再拿出來推廣給消費者使用.

APPLEKID

APPLEKID
個人積分：9分
文章編號：42336757

9分

18樓

2013-03-11 21:25

giayiu wrote:
群暉的 SHR 要在...(恕刪)

謝謝您的說明

我以為SHR也許是某種zfs的變形
但又看到synology的官方說明硬碟是ext4格式...
這下應該就比較清楚了些

我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......

APPLEKID

APPLEKID
個人積分：9分
文章編號：42354938

9分

19樓

2013-03-12 16:14

找了些資料
synology hybrid raid和beyond raid的原理似乎一樣...
zfs授權門檻不低的樣子XD

我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......

stpaloma

stpaloma
個人積分：0分
文章編號：42412053

0分

20樓

2013-03-14 22:48

因為有類似的疑問，所以給技術部門發過email詢問，得到的答復如下，給大家參考討論：

問：“技术人员您好，我想知道SHR的硬盘速度与RAID5有差别吗。为了达到宣传图册的190+MB/S除了需要支援 Link Aggregation 之外，是否还需要将我的SHR重置为RAID5？ thanks”

答：“感謝您的來信，基本上，SHR 與 Raid 5 並不會有太大的差異，但避免因測試環境不同所成的誤差，會建議您還是以測試環境的設置為標準來建構。以下文件供您參考： http://www.synology.com/products/performance.php?lang=cht#tabs-10 感謝您！ Best regards, Jay Yu”

但是很可惜，我的1812即使開了 Link Aggregation，多臺pc同時連接讀取，總的速度依然只有一個硬盤的速度。很是令人費解

小眾電影與私人影棚 www.timeboxfilm.com

關於 群暉 Synology Hybrid RAID 的技術?

關於群暉 Synology Hybrid RAID 的技術?