• 2

能否遠端透過NAS存取PC資料?


snowsaga wrote:
有沒有什麼功能是能

由外面PC連接到家裡的NAS,透過NAS連結PC,將PC視為一個硬碟存取PC裡面的資料)


Snowsaga 大大…

QNAP NAS的共用資料夾集合看來是可以達到你要的功能喔!

可以參考官網上的網址,有比較詳細的實作和範例說明

如何設定威聯通NAS的資料夾集合功能
pctine wrote:
如果你要透過 Internet 存取遠端的資料, 除非你頻寬真的很足夠, 不然以 iSCSI 來說並未帶來便利性...(恕刪)


覺得 iSCSI 應該不太適合個人跟 internet 用,網路稍微有不穩,就會導致 iSCSI 上面檔案系統有問題。
Synology 可以透過內建網頁檔案總管,透過網芳(CIFS) 掛載其他 DiskStation 或是 Windows 資料夾還蠻方便的。

不過我都是用它來掛載另外一台 NAS 的資料。這樣就可以透過一台,一次存取到不同台的資料。開給外面 port 也只用一台就好。
如 pctine 兄所說的,

大大如果是PC-1要另一台PC-2的資料,

還不如將PC-2的資料設定直接備份到NAS中,

而且用支援多顆硬碟的NAS還能提供RAID機制來保護資料的完整性...

像QNAP的NAS有附所謂的Qback軟體,

在PC-2安裝設定好(可選 自動、排程、立即備份等功能)備份模式,

每當在PC-2作業完成之資料檔備份到QNAP NAS中,

而PC-1即可在遠端上網透過SAMBA去NAS中拿取資料了...
(當然前提是PC-1要知道該QNAP NAS的名稱或IP位址等設定囉!)

不知有否符合大大的需求呢?


q-boy wrote:
如 pctine 兄...(恕刪)


如果只是一些文件檔案或是mp3檔案,

的確是備份到NAS或是直接外接硬碟備份就好,

但是面對動輒幾GB甚至TB的資料量

實在無法同樣的東西再備份到NAS一次。

而RAID的安全性也是建立在捨棄空間的抉擇上。


參考了Synology的DS212 USB3.0的功能也很吸引人

不知道4Bay機種何時也會出USB3.0的功能

只是……

DS212j 2Bay 網路儲存伺服器
DS212+ 2Bay 網路儲存伺服器

兩種價格差很多,看不出來差異在哪?
snowsaga wrote:
DS212j 2Bay 網路儲存伺服器
DS212+ 2Bay 網路儲存伺服器

兩種價格差很多,看不出來差異在哪?...(恕刪)


最主要應該是 CPU, RAM, USB Port 的不同, 但傳輸效率似乎差異不大.



DS211+ & DS211 內建 USB 3.0 port, 但 DS211j 只有 USB 2.0
DS211+ 有 eSATA Port. DS211 & DS211j 無.

這樣你大致就可以看出其差異. 如果並不常在 NAS 上面外接硬碟, 或許DS211j 就夠用了. 另外你可能也要參考一下另一篇有關 Synology NTFS 傳輸效能, 即使你有 USB 3.0 or eSATA port, 但事實上如果你的外接硬碟是 NTFS 格式, 其寫入效能也不是很理想.

所以除非你的外接硬碟是 ext3 format, 而且主要用來備份 (因為 ext3 format 拿到 Windows 是無法使用的), 不然就選擇 DS211j 就夠用了.
FB: Pctine

snowsaga wrote:
參考了Synology的DS212 USB3.0的功能也很吸引人...(恕刪)


大大…若是為了S牌的USB 3.0買的話,那你肯定會後悔的…

我朋友用了後,發現S牌的NTFS Driver很差,USB 3.0在NTFS外接盒的傳輸速度只有Q牌的2.0的一半還不到…

他感覺是被騙了…

雙稜鏡 wrote:
我朋友用了後,發現S牌的NTFS Driver很差,USB 3.0在NTFS外接盒的傳輸速度只有Q牌的2.0的一半還不到…
...(恕刪)




其實 Synology NTFS driver 寫入效能普通,讀取還不錯。但是一般人外接硬碟大部分是要做備份,所以 format 成 ext4 跟內建相容性最好,速度最佳。

如果是備份,本來就是要用 ext4 最好。除非你要把硬碟在 PC 跟 NAS 拔來拔去,這種 case 把你的外接硬碟放到 PC 上,透過gigabit 網路傳輸不是比較方便嗎?

請問 雙稜鏡 大大,你是 QNAP 的員工嗎?
如果是的話,這邊有蠻多人回報 USB 3.0 硬碟無法使用的相容性問題,如果沒辦法使用,NTFS 寫入再快也沒用。

如果不是,那就當做沒看到好了。





tigerw wrote:
其實 Synology NTFS driver 寫入效能普通,讀取還不錯。但是一般人外接硬碟大部分是要做備份,所以 format 成 ext4 跟內建相容性最好,速度最佳。

如果是備份,本來就是要用 ext4 最好。除非你要把硬碟在 PC 跟 NAS 拔來拔去,這種 case 把你的外接硬碟放到 PC 上,透過gigabit 網路傳輸不是比較方便嗎?

請問 雙稜鏡 大大,你是 QNAP 的員工嗎?
如果是的話,這邊有蠻多人回報 USB 3.0 硬碟無法使用的相容性問題,如果沒辦法使用,NTFS 寫入再快也沒用。

如果不是,那就當做沒看到好了。(恕刪)


我不是QNAP員工。 我也很好奇,Tigerw是不是Synology員工呢? 為什麼大家總要問是不是哪一家的員工。重點是能不能提供正確的資訊給對NAS的入門使用者吧。就像若雪看起來也像Synology員工,但他大都會回覆正面的答案給User,j15500007大大看起來也像QNAP的員工,但也是大都回答正面的資訊。

S牌的NTFS Driver本來就是很鳥的東西,大大竟然說效能普通,我只能說大大的忍受度太好了,這樣說來,其他家包含QNAP的NTFS傳輸,可能就是大大說的極速的境界了吧!

EXT4是在Windows 下不相容的格式,做為備份使用,若哪天要在別的Windows電腦存取資料時,竟然無法存取,這樣會不會太難用了些! 況且,身為USB磁碟,本來就會有拔來拔去的需求啊! 若用EXT4備份,整顆都只能拿來備份,但是若是NTFS,除了備份之外,還能切一另一個磁區做一般外接磁碟使用,這樣才方便。

建議若是Tigerw跟Syslogd一樣是Synology員工的話,趕快跟公司反應學QNAP去更新NTFS 的Driver,這樣對User才是好事。不要明明是很差的東西,還要拿來硬凹說效能普通。

至於相容性問題,請跟原廠反應,就我所知,不管是Q牌或S牌都會很積極處理這一類的問題的。 只是我真的很納悶,看起來Synology NTFS Driver很慢的問題不是一天兩天的事了,為何Synology的人都不處理呢?



snowsaga wrote:
DS212j 2Bay 網路儲存伺服器
DS212+ 2Bay 網路儲存伺服器...(恕刪)


感覺 ARM 的讀取極限已經到gigabit 頂了,如果只有做擋案伺服器,又是少人使用,其實沒差。
也不用考慮 x86
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?