QNAP TS-419P+ Turbo nas使用心得分享 (第2頁)

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：32622101

5079分

11樓

2011-12-13 17:51

J15500007 wrote:
之前有聽說trans...(恕刪)

很多網友使用 Transmission QPKG, 但小弟好奇的是, NAS 內建的不好用嗎?

FB: Pctine

syslogd

syslogd
個人積分：5分
文章編號：32622369

5分

12樓

2011-12-13 18:03

pctine wrote:
很多網友使用 Transmission QPKG, 但小弟好奇的是, NAS 內建的不好用嗎?...(恕刪)

pctine 兄有 Q/S 牌的 NAS，有空可以比較一下兩者內建的 Download Station，嘉惠網友，順便 NAS 廠商看到也可以改進。

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：32622844

5079分

13樓

2011-12-13 18:29

syslogd wrote:
pctine 兄有 ...(恕刪)

不瞞你說, 小弟對於 BT or eMule download 的需求不是那麼迫切, 平常也只是把download link 上傳, 過幾天再去 '收割', 所以一直無法體會 transmission 和內建的 download station 到底有何差別.

至於下載在 QNap & Synology NAS 上都有試過, 平常較常用 Synology download station. 下次我再來注意看看.

FB: Pctine

shine126

shine126
個人積分：5分
文章編號：32638969

5分

14樓

2011-12-14 12:26

pctine wrote:
很多網友使用 Tra...(恕刪)

以兩者使用的經驗來看[Transmission VS QGET],下載速度是最 care 的重點...所以這也是為何使用 Transmission 的原因~

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：32660270

5079分

15樓

2011-12-15 10:10

shine126 wrote:
以兩者使用的經驗來看...(恕刪)

小弟手上剛好有二台 QNap NAS, 改天互相比較看看.

FB: Pctine

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：32809910

5079分

16樓

2011-12-22 1:53

自刪151515151515151515

FB: Pctine