討論群組

2

[求救] Synology v.s QNAP +行動裝置

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：29305269

5079分

11樓

2011-07-15 10:46

衝鋒cool wrote:
Synology DS211
...(恕刪)

QNap 沒有用過, 不過 DS211 是塑膠的, 但就做的類似 APPLE 產品那種白色質感, 所以還不錯.
至於 RAM 大小的差異, 如果光是當 file server 應該都差不多, 真正跑一些額外的 service 時才會有差吧.

FB: Pctine

J15500007
個人積分：14分
文章編號：29308621

14分

12樓

2011-07-15 12:55

若雪 wrote:
基本上兩家中低階產品...(恕刪)

有點不太對，Q牌的1顆硬碟機種就有金屬外殼還有熱插拔，S牌的就沒有…

就以白色塑膠殼的外型而言，我個人感覺S牌的塑膠味比較重(感覺含比較多塑化劑

Q牌的白色塑膠殼質感就好很多，真的！

若是金屬系列的話，那S牌和Q牌的就差更多了....

MX-120S

MX-120S
個人積分：14分
文章編號：29311966

14分

13樓

2011-07-15 15:02

塑化劑都出來了... 又不是拿來吃的XD
建議樓主直接自己跑一趟商場看實機吧，自己看最準~

kunwazu

kunwazu
個人積分：81分
文章編號：29322658

81分

14樓

2011-07-15 23:20

Q 對我來說記憶體太小 809 只有 2G 網路只有 2 port

最後選擇 S 的 3411 可達 8G GIGA LAN X4 可堆疊到 34顆硬碟

emc2x2

emc2x2
個人積分：0分
文章編號：29332082

0分

15樓

2011-07-16 14:29

家用的我不知道. 但一些IT朋友一律都是選Q牌的, 又穩, 功能又多.
如果放在家用的話應該都差不多
但公司用的話, Q牌的專業功能應該比較強大. 尤其是異地備援. 基本上學校市場,中型企業目前都是Q的居多

容量擴充的話.. Q的串接透過iSCSI串接多台即可
不用擔心跨cable的多主機一下子出槌, 造成RAID的災難... 身邊有朋友親身經歷過這樣的災難...下毒誓再也不這樣搞

2

X

X