請教Synology 2bay以上建RAID的問題(該選RAID 1還是SHR)? (第2頁)

Garypan

8分

樓主

2011-06-16 23:41

如果單就NAS的功能而言
如果選SHR卻只用一顆HD，但不就失去RAID備份的功能了?
所以只就兩顆HD組RAID的備份能力來比較的話
RAID 1就比SHR安全/方便了

863分

12樓

2011-06-17 10:18

Garypan wrote:
如果單就NAS的功能...(恕刪)

在於RAID 1 方便是方便
但是砍錯檔案,就一樣一同消失...

Synology 我記得有資源回收桶,
所以只要有設定到應該都可以搶救回來

457分

13樓

2011-06-17 11:26

之前看到某位大大建議另一種方法, 兩顆HD不用Raid, 用NAS的備份功能, 把HD1備份到HD2, 可以設定多久備份一次.......

1468分

14樓

2014-05-07 10:54

RAID 1除了資料防護(掛一顆硬碟資料還在)以外,還有速度,我想讀寫應該都較一顆硬碟來得好吧!

foxfoxfox wrote:
之前看到某位大大建議...(恕刪)

Frey

981分

15樓

2014-05-08 20:11

canerhsu wrote:
RAID 1除了資料...(恕刪)

+1

使用兩顆容量一樣的硬碟做 RAID 1 是比較好的做法, 其中一顆硬碟出了問題比較有保障, 機外搶救或復原也比SHR容易一些。

至於殺錯檔案的問題, Synology 的 DSM 中有"資源回收筒"的設計, 在共用資料夾那裡啟動就行了, 這不是 RAID 要解決的問題, 而是備份。

生命會自尋出路，科技也會、敗家也會....

pctine

5089分

16樓

2014-05-08 22:09

canerhsu wrote:
RAID 1除了資料防護(掛一顆硬碟資料還在)以外,還有速度,我想讀寫應該都較一顆硬碟來得好吧!...(恕刪)

這可能要看每一家 RAID 的設計, 不過以 Synology NAS 的經驗來說, 應該是不會比較快.

FB: Pctine