admsam wrote:
不是這樣的意思，我只是把它的PC[SEVER]換成NAS，這樣並沒有改變
而且他的網路卡是G的速度，但是線路並沒有改，還是100M
...(恕刪)
好像很少看過有NAS可以網芳傳輸破60MB/s的？
就算有GbE，多半也都是只有20MB/s左右…
反倒是PC來跑的話，隨隨便便都能突破60MB/s
NAS了不起是用Atom D510
以PC來說隨便一顆Celeron DC-E3400就打趴Atom了。
看來CPU還是有差的。
但是NAS體積小又省電…
電腦上各種事情都是天平的兩端啦，自己拿捏考量。
另外，NAS上的RAID方案，目前看到的幾乎都是走non-HW RAID
比起用PC插張BIOS-RAID卡來說，
只能講RAID設定一個是NAS軟體幫你寫好了比較容易用，
另一種是要自己設定比較麻煩一點，
不過，我覺得出了事都一樣麻煩XD
av8d1e04 wrote:
使用RAID 1資料安全性較高，但是相對會拖到寫入速度(恕刪)
真有這種事情？ 願聞其詳
其實樓主問題很簡單啊
1. 以單一session來說NAS使用的samba server效能本來就比不上Windows file sharing
2. 一般小NAS的RAID card是模擬出來的software RAID，I/O效能差
bala@syr wrote:
真有這種事情？ 願...(恕刪)
因為在跑RAID 1的時候，會做映射所以在寫入的時候速度會比較慢一些
讀取則不變
給你參考一下
取自維基百科
admsam wrote:
我是買synolog...(恕刪)
* CPU Frequency: 1.2GHz
* Hardware Encryption Engine
* Memory: 256MB
* Internal HDD1: 3.5" SATA(II) X2 or 2.5" SATA/SSD X2
* Max Internal Capacity: 4TB (2x 2TB hard drives)9
* (See All Supported HDD) External HDD Interface: USB 2.0 port X3
* Size (HxWxD): 161mm X 88mm X 218mm
* Weight: 0.98kg
* LAN: Gigabit X1
* Wireless Support11
我看別人測試用2顆WD Caviar SE 160G(這還是舊的新的現在容量大密度高速度更快)
Samba Read 56.8MB/s,Write 37MB/s 單碟也大概這上下
我是覺得你可以沒人用它時丟一個大檔去看傳輸率多少
還有網路方面這臺應該有支援Jumbo Frame，最好網路中所有電腦(網卡)及Switch的都有支援，可以啟用看看
如果有困難，至少這台有Gigabit Ethernet也要接它在Switch有GB的孔內。
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱)
(老闆聽了很爽一直搬)
老闆，我要張君雅五香海苔一包
內文搜尋
從 APP 打開
X