據我的觀察, TS-x39, TS-x69 因為 CPU 較快, 也支援 Jumbo frame, 又有 ext4 write cache, 所以檔案抄寫效能比較平穩,
TS-409 慢在 CPU, 如果你 copy file, 你會發現他的 CPU 滿百, 所以如果你再有其他如 BT, WebServer,... 保證一定會不穩定. 所以我只能說, 動作用途單一點, 對 TS-409 的效能反而可能會平順一點,
那TS-809 Core2Dual 快吧? 但其實效能跟 TS-659 差不多, 我沒用太久, 所以比較難比較.
但我對 TS-809 不滿意. C/P 值不好. 我的使用經驗也不好. 碰到奇怪的問題, 令人火大.
我們朋友們 (約8人)用QNAP, 我們反而比較沒有他牌經驗, 大家只是照前人用的順的牌子用,
我比較贊成前面朋友說的, 一買就要買中等級以上的, 出不到半年就買反而比較能用的久, 不過, 錢也要投資比較多.
這群朋友們中用 TS-409 也有碰到類似效能不好的經驗. 然而, 這應是硬體配備組合不良, 所導致的吧, 這僅是我個人的看法. 既然買了, 只有想辦法順著他的特性去用吧.
wcchin.tw wrote:
基本上我有TS-43...(恕刪)
感謝大大的經驗分享...
我只有開兩個SEVER 就samba..FTP..
速度還是一樣很爛...
尤其是FTP不支援新版filezilla FTP(別的client都一樣)
這點就讓人覺得很失望
尤其是出新的韌體後還是一樣無視..
大大可以試試看傳某個檔案上去, 傳到一半切掉..
再用續傳上傳..雖然會顯示傳輸完畢..但是後來你看那個檔案會只剩下你後來續傳的大小..
舉例就是 700MB上傳...傳到400MB 暫停...續傳傳完以後會發現那個檔案只剩300MB..
然後再續傳..會變400MB..
大大也有看到我的傳輸圖...我用gigabyte 網路上傳..速度平均大概只有8MB/s..
下載還可以但是也會出現"閃電圖"...
而且只要速度全開 其他使用者就只能LAAAAG而已..
只能說很不堪...現在我已經有點失望了..就當成放檔案用的NAS而已...
不過這樣的話..買這台真的CP值一點都沒有....
功能多..但是都不能用...
內文搜尋
從 APP 打開
X