只要傳檔快不需要BT的NAS (第2頁)

tony0325

tony0325
個人積分：36分
文章編號：19425768

36分

11樓

2010-05-11 16:44

我是用2.5吋的HDD
不過在SATA port測試隨便都超過60MB/S
所以應該不是卡在HDD

eddie1

eddie1
個人積分：205分
文章編號：20082064

205分

12樓

2010-06-08 4:11

小弟最近也是想購買一台 2 bay NAS 來取代使用以久的 server, 需求是 RAID 1 / FTP / BT / SAMBA / 耗電量低及噪音小. 本來屬意是 Zyxel NAS-220, 但是好像 NAS-220 不支援 DDNS (我的寬頻是 DHCP)...

另外如果把 NAS 接在 IP 分享器之後又要使用 BT, 如果 IP 分享器的 sessions 不夠多, 不就無法充份利用到 NAS 的 BT 功能了嗎? 但是如果 NAS 直接上網 (DMZ), 又怕安全性問題... 不知有什麼方式會比較適合?

最後, 雖然 2 bays NAS 都有支援 RAID 功能, 但是會擔心一點, 就是使用久了之後, 如果 NAS 壞了而該型號也停產了, 縱使硬碟沒壞, 但是裡面的資料該怎麼辦?

還請有經驗的大大能給予指導.

繁華與落寞的邊境

繁華與落寞的邊境
個人積分：12分
文章編號：20194051

12分

13樓

2010-06-12 17:53

我用Synology 210j + WD 1001FALS 1TB*2，SMC Gigabit switch，Jumbo frame：NAS設8K(設9K反而不能動)，電腦網卡設9K。

大檔的上傳下載都超過30MB/s，當然一堆小檔案就沒這麼快，多人使用一定更慢，供參考。

繁華與落寞的邊境 http://tabrisphoto.blogspot.com/

gcbug

gcbug
個人積分：27分
文章編號：20353053

27分

14樓

2010-06-19 20:32

樓主知道RAID1是最高成本的備份方案嗎?
因為買了兩顆1TB的硬碟只有1TB的空間

RAID1通常是不容許檔案有絲毫毀損的情況下才會考慮使用，如銀行帳務資料...
一般比較常用RAID5，三顆1TB有2TB的空間

再來你6000內的預算要玩NAS真的是沒辦法要求太多耶...
只能朝CP值高的去要求，沒辦法在效能上有太多要求....

zelus

zelus
個人積分：28分
文章編號：20364490

28分

15樓

2010-06-20 12:35

jahon2013 wrote:
如果你預算有多一點點，可以考慮用3 bay 可以作最安全的RAID 5 的NAS. Thecus N3200PRO 你可以考慮。

3顆做RAID5應該跟2顆做RAID0風險差不多一樣高吧

syslogd

syslogd
個人積分：5分
文章編號：20377887

5分

16樓

2010-06-21 1:29

zelus wrote:
3顆做RAID5應該跟2顆做RAID0風險差不多一樣高吧...(恕刪)

據我所知，只要能作raid5，硬碟壞掉一顆，資料都還在，只要換掉那顆壞掉的硬碟在重建就好。

skyclam

skyclam
個人積分：0分
文章編號：20390346

0分

17樓

2010-06-21 16:20

zelus wrote:
3顆做RAID5應該...(恕刪)

能麻煩樓主講解一下風險怎麼一樣法嗎？
因為小弟怎麼想都差很多哩