ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff (第2頁)

芭樂068

芭樂068
個人積分：1371分
文章編號：16197899

1371分

11樓

2009-12-02 22:14

PANDADA wrote:
QNAP這種廠商根本...(恕刪)

和QNAP沒啥關係吧，樓主應該只是純粹的同時讀寫檔案系統導致資料崩潰
沒配合相對應的資料結構，就算是RHEL或SLES的ISCSI都一樣會崩潰

ariex

ariex
個人積分：15分
文章編號：16209506

15分

樓主

2009-12-03 13:36

芭樂068 wrote:
和QNAP沒啥關係吧...(恕刪)

不好意思,我想您誤會了.

我並不是"同時"兩台電腦連接到iscsi裝置做資料存取寫入

而是兩台都有設定可以連結(農場機並沒有always connect)

在主電腦發現資料異常之後,為了瞭解問題點才用農場機去連結

所以發生問題的當下,只有一台主要在用的電腦連結到該iscsi裝置

PANDADA

PANDADA
個人積分：22分
文章編號：16223520

22分

13樓

2009-12-04 1:52

ariex wrote:

不好意思,我想...(恕刪)

不是針對QNAP而來
而是很多台灣廠商
都喜歡做ISCSI來搞噱頭
實際上效能也沒高多少
問題倒是多了不少

這個問題不會是出在ISCSI
問題應該是在NAS......
所以還是一般的網路傳輸用一用就好
在這種等級的NAS上

q-boy

q-boy
個人積分：0分
文章編號：16236637

0分

14樓

2009-12-04 18:15

PANDADA wrote:

不是針對QNAP...(恕刪)

P哥哥說的對極了....

NAS以往只有在公司行號才會用到的設備,

如同我們公司架的IP-SAN以及server旁的DAS一樣,

而且規格與效能真的遠比這些平價化, 個人化的NAS好很多;

Q牌, S牌, T牌...等NAS附的iSCSI功能性其實都有限,

若是真的要擁有同時具效能, 穩定, 品質, 擴充性的NAS產品(或SAN, DAS等),

建議可以買HP, DELL, IBM, SUN...等知名品牌的產品,

那真的是沒話說,

而花費大概只要200到300張小朋友就夠了....

gptaiwan

gptaiwan
個人積分：0分
文章編號：16256284

0分

15樓

2009-12-06 0:57

q-boy wrote:
P哥哥說的對極了.....(恕刪)

這一篇反諷的嗎？要200個小朋友出走？

15字 15字 15字 15字 15字 15字

PANDADA

PANDADA
個人積分：22分
文章編號：16259097

22分

16樓

2009-12-06 10:46

gptaiwan wrote:

這一篇反諷的嗎？...(恕刪)

實在不確定是不是反諷
不過跑ISCSI這種規格本來就是用錢砸出來的
不想要花那個錢就不要用

又不是只有ISCSI一種傳輸方式

S.Bruce

S.Bruce
個人積分：5分
文章編號：16268176

5分

17樓

2009-12-06 23:01

其實這功能應該在他們產品上算是附加價值，但要用但完整的iSCSI 功能或許第一部有VMWare 的認證產品算第一步吧!! 必經Qnap 有iSCSI 功能才第一年。
但真正的iSCSI 產品可是非常的貴了。大家各取所需囉。