• 2

最有效率存取 NAS 的方式是?

robuni wrote:
透過什麼介面存取 N...(恕刪)


找一台有PCI-E 16X "向下支援" 並且內建VGA的主機
裝一片SAS/SATA RAID 卡 (RAID 1~5,6)
裝Intel Dual Port or Quad Port Server 網卡(Team ALL)
HD 裝8~16 以上....
OS 裝上Win 64bit OS
安裝 StarWind 64bit






看是要玩iSCSI 還是玩Multiple Path 的Cluster .....

目前弟只要作到Cluster AP AA(SQL) ...都用StarWind

以下都是同時在跑的LAB 環境

VMWare ESX 3.5 U4 (Support ICH 7,8,9,10) 後面的DatatStore 直接載掛SAN Storage (Virtual-StarWind Platform)
VMware Server 1.9 / 2.0 直接載掛這台機器上的Store
VMWare Workstation 6.5.2 直接掛
Win2008 with Hyper-V
Hypver-2008
Virtual PC 2007 直接掛.....

平均傳輸 750MB/sec
XinXiang wrote:
請問一下這套軟體是免...(恕刪)


硬體需求是不會太高, 這套軟體是需要付錢的,不過她有一個版本叫做nexenta OS 是Open Source 你可以試試看, 因為敝公司是台灣的代理商, 所以我們自己有買了一套回來做測試用, 不過你可以上原廠網站看一下 他的價格還蠻Open 的http://www.nexenta.com

grathior wrote:
joepan wro...(恕刪)


DataCore 跟Falconstor 是差不多的, 不過就是貴得嚇人了, 如果有那麼多錢花點錢買 NetApp 跟 IBM N系列會更好.
ddoll288 wrote:
NAS是透過網路來用, 依照一般的用法, 只有GBE,...(恕刪)


我還沒有用過 GbE ,請問一個大檔案在 GbE 網路上傳送的速度,平均約有多少 MBytes/S 呢?
舊文章不提了,反正已經沈下去了沈下去了沈下去了
請參考別人的評測。

http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190/
eSATA等介面的速度的確比走網路線的NAS快,但NAS沒有短短cable的限制,
而且有超高彈性的應用方式,絕對是一般eSATA或USB硬碟外接盒無法做到的。

就NAS而言,高規格的CPU與RAM對於效能提昇有非常大的幫助,
像是QNAP的TS-809 Pro配備了 Intel Core2Duo 2.4G和 2G RAM ,
這麼強的規格就可以衝破每秒 100MB 的傳輸速度啦!


ATOM 的機種算是價位與效能的兩全方案,且節能卻有相對高的效率,也是用飆的!
FC San这个对企业成本都过高,
NAS是基于IP架构的,但是性能上肯定是要低于SAN,
最近几年,包括Nasa,USGS使用Isilon的集群 NAS,
在性能上超越 FC San,究其根本,其实还是集群节点之间使用了 infiniband一种超越10G的互联架构。

你用NAS的话,成本上考虑肯定不会涉及到集群NAS,因为集群NAS比FC SAN还要贵(但是集群NAS机头可以扩展)
提高NAS传输效率应该有比较多的途径,

你的服务器端,可以将多个网卡做teaming,这样带宽也就上去了,
同理NAS端也是如此的,

当然其实光纤到服务器端也可以的,那样瓶颈就在磁盘控制器上了,一般说来使用NAS架构,瓶颈不会出现在千兆交换机上。

所以归根结底,NAS架构的瓶颈是在NAS存储服务器上,这个服务器本身的上行带宽才是制约的主要因素。

如果是做虚拟化架构的话,可以考虑把服务器上所有的适配器teaming了,然后使用虚拟机操作系统的虚拟交换机与物理交换机建立的vlan来划分实际应用,也是一个提升带宽的不错的手段。
robuni wrote:
透過什麼介面存取 N...(恕刪)


聽說 NAS 可以透過 SAS 街上 SERVER
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?