• 4

問一下這NAS那台比較好用

大大~問一下~
最近在找NAS
相中了~
synology- ds 107+(外型取向)
及QNAP- TS109
我常用的是BT及有時用一下Emule~
不過好像synology目前不支援Emule有消息會支援嗎?
我個有是比較偏愛ds107+的外型~
就網站介紹好像synology的介面比較簡單好上手~是這樣嗎?
不過如果沒有支援Emule可能~我可能還是會買ts109
功能比較實在~

有用這2台的前輩~
就bt下載來說那台的效率比較好
tks

2008-06-16 13:26 發佈
文章關鍵字 NAS
BT下載的話應該是QNAP-109吧
最近他們又推出可以用Emule,之後更多套件可以外掛上去
RAM也是256MB記憶體
我家使用的QNAP主機
基本上都是幾百K在下載的
外殼鋁製的看起來也比較有質感
如果是要用很久的話應該可以考慮一下
買了不會後悔的
今天新的 Synology firmware 正式版剛出來。BT 下載之前提過,已經有大幅的躍進,UI 介面說真的很好用,使用上又直覺。而且我覺得 synology 採用的 rtorrent client 是比較被網路上tracker server 支援的,不會莫名其妙就被 block 住,導致有些 torrent 下載不下來。又有支援 udp tracker , dht以及可以自訂加密等級,又可以針對每個 torrent 做 seeding 設定,這些都可以在他們好用的 web UI 做設定...

Synology 中文論壇已經有提到他們八月會內建 emule 下載的 firmware 出來,個人覺得內建是比較好啦,至少有問題可以找他們 support ,有 bug 也會解....

推薦 DS 107+,我也是用這台...

其實 NAS 的 value 就是整合,讓一般 user 好上手.... 不然自己找省電的准系統灌 Linux 就好了...

又來了,大火拼的比較文章。 I LIKE IT

A. 喜歡下載??
QNAP內建的是超強的BT引擎,所有Linux 中最快的BT引擎?那個Tracker被擋住的,說出來
rTorrent?說穿了也不就是包個open source的。論壇早就有QPKG的套件已經beta。任你挑選!

B. Emule下載?
Copycat 學的太慢了,BT更新學完學Emule。先Ready再說。
全市場在Marvell 500MHz 全系列唯一支援的就是QNAP NAS。


C. QGet 遠端遙控:
除了網頁介面之外,QNAP是唯一一家有提供遠端BT下載的遙控軟體,
包括Windows 和Mac都有,讓你透過Internet遠端同時管理多台NAS,上班、上學、各處各地都可以遠端遙控你家裡的NAS BT。

D. 硬體:
TS-109系列無風扇超安靜鋁殼散熱設計,TS-209系列金屬打造具備熱抽換設計。
II 代系列(TS-109 II, TS-109 Pro II, TS-209 II, TS-209 Pro II) 都具備256MB DDRII 專為BT與Emule重度使用者設計,(能夠與大量的peers 建立大量連線)雙倍大的記憶體專門讓你的NAS在暴力下載時,仍能維持穩定的傳輸效能。
市售一些記憶體過小的低階機種,ex: 32MB的那些沒有用的東西,硬碟一直在Swapping,又慢又傷硬碟。請多幫那台NAS做備份。
就我觀點 軟體是好處理(本身從事科技業) 但硬體規格就無法了 所以在購買前夕來這逛逛也算小有收穫 QNAP 我來了!!
telecomkid wrote:
市售一些記憶體過小的低階機種,ex: 32MB的那些沒有用的東西,硬碟一直在Swapping,又慢又傷硬碟。請多幫那台NAS做備份。...(恕刪)


你是說 Synology 的 DS 108j 吧...
這種機種本來就是適合功能單純,預算又有限制的消費者才會推出的...

拿 TS109 跟 DS108j 比較,似乎不大公平....要比也要比 107+

而且可能請你修飾一下你的修辭,不然恐怕會罵到一些已經買了 108j 的消費者...

畢竟青菜蘿蔔,各有所好,你只要用力 promote 自家的產品就好,不需要常常用
尖酸刻薄的語氣來批評對手的產品....
看來就目前的情況~TS-109
好像有一點點優勢~可以使用Emule
ds 107+規格好像差了一點點~
不過ts109的售價也比較貴一點
這樣的問題~好像容易有爭議~
呵呵~各家的擁護者都很用心推薦~


第二印象
樓上大大
其實也是一分錢一分貨
價格貴也是因為成本高
鋁殼當然比塑膠殼貴多了(原物料最近也漲價了)
應該可以比較C/P值跟你的需求吧
如果是買來看看的話,建議DS 108j 因為太便宜了,但是不怎麼耐操
隨時可以拍賣用,至少便宜比較多人會撿,太貴可能會考慮比較多一點
效能來說肯定是QNAP領先,光記憶體就已經領先一倍了
telecomkid wrote:
又來了,大火拼的比較文章。 I LIKE IT A. 喜歡下載?? QNAP內建的是超強的BT引擎,所有Linux 中最快的BT引擎?那個Tracker被擋住的,說出來 rTorrent?說穿了也不就是包個open source的。論壇早就有QPKG的套件已經beta。任你挑選! B. Emule下載? Copycat 學的太慢了,BT更新學完學Emule。先Ready再說。全市場在Marvell 500MHz 全系列唯一支援的就是QNAP NAS。 C. QGet 遠端遙控:除了網頁介面之外,QNAP是唯一一家有提供遠端BT下載的遙控軟體,包括Windows 和Mac都有,讓你透過Internet遠端同時管理多台NAS,上班、上學、各處各地都可以遠端遙控你家裡的NAS BT。 D. 硬體: TS-109系列無風扇超安靜鋁殼散熱設計,TS-209系列金屬打造具備熱抽換設計。 II 代系列(TS-109 II, TS-109 Pro II, TS-209 II, TS-209 Pro II) 都具備256MB DDRII 專為BT與Emule重度使用者設計,(能夠與大量的peers 建立大量連線)雙倍大的記憶體專門讓你的NAS在暴力下載時,仍能維持穩定的傳輸效能。市售一些記憶體過小的低階機種,ex: 32MB的那些沒有用的東西,硬碟一直在Swapping,又慢又傷硬碟。請多幫那台NAS做備份。


a. 好像opensource的software說用就用一樣. porting software 是一件很費時間的工作說,真的有幾樣是你們port的
b. QPKG的概念就是你們研發的嗎? 也不就是copy ipkg web interface 的概念. mldonkey 下載是你們開發的嗎? 好像不是說. 好像是有人幫你們porting的說. 好像還有其他家的nas也可以自行安裝mldonkey喔 (也是marvell500MHz的solution喔)
d. 記憶體小就一定不好嗎? 很多時候的考量是價錢. 大部分的rtorrent都有設receive_buffer_size的設定去避免影響傳輸效能.

我倒是希望qnap/synology可以率先提供NTFS-3G write 功能 最好是比Paragon solution(幫marvel 寫ntfs 的driver)還要好.

telecomkid wrote:
QNAP內建的是超強的BT引擎,所有Linux 中最快的BT引擎?那個Tracker被擋住的,說出來...(恕刪)


很多啊,我的 TS109 就有一些 torrent 無法下載。查你們論壇是因為你們的 BT client ID 很多 tracker 不認得,所以會被擋住。

本來是說會提供方法讓 user 改 client ID,但是後來又說你們改 client ID 試過沒用 ,所以最新版的 beta 就不提供了...

所以就只好改用 MLDonkey 的 BT 了,只是很慢...

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?