比較NAS的 RAID50 和6的差異
較高端的NAS中會有 Raid50的選項
一樣也是N-2，可以2個容錯，與Raid6一樣。
但50的IOPS卻比6高上許多
這我就不懂了
一樣都是N-2的狀況
怎麼50這麼強大?
那樣有50選項的前提下，是否就能捨棄6呢?
pctine wrote:
raid6 容許 raid...(恕刪)
所以raid50 籠統說的N-2 = (N-1)+(N-1)
其實沒有raid6安全
若要求安全>效能，那就要選raid6對吧? 否則就要玩更大成本的60
也就是QNAP說50很神又快又不浪費硬碟空間，只是一個術語~~
介紹只把50 60 5放著比較，又不跟6比
實際是組了兩次，兩層
RAID 5，最少需3顆，最多可以很多，容錯1顆，只能用到 N-1顆的容量
RAID 0，純加速，無容錯
RAID 5+0，最少需6顆，N-2顆的容量
為什麼要這樣組兩次？
～為了求加速
子層的 RAID5，只容錯1顆而已
RAID 6，最少需4顆，容錯2顆，N-2顆容量
容錯數，比 RAID5 只有1顆好，但同位元檢查打散更複雜，所以寫入效率沒有 RAID5 好。
RAID6 是犧牲寫入速度，求保險的。
也可以 RAID 6+0 （最少需8顆）來提速，假如機器支援的話。
************************************
RAID50 和 6 的差異？
RAID 5+0 最少需6顆，N-2顆容量，每個子層容錯1顆。求速度型
RAID6 最少需4顆，N-2顆容量，容錯2顆，犧牲寫入效能，求保險型
到底是使用 MD RAID 5 + MD RAID 5 做出的 RAID50, 還是
MDRAID 5 x2 利用 LVM 合併起來的.
這兩者效能跟後續救援是差別很大的.
.
再來就是 RAID6 比 RAID50 安全一點點而已. 但是效能上, RAID50 快 RAID60 非常多. RAID6 比較吃 CPU 運算的資源, 不管是 讀取, 寫入, 或是 rebuild raid6 都比較慢 (一般 nas 所使用 的 cpu 來說而已) 如果是使用 Xeon E5v4 這種的 cpu 當然差異不明顯, 但是越低端的 cpu, 差異就越明顯.
Oneplus 8 Pro•
Thinkpad T480s•
PVE6+OMV4+NextCloud
內文搜尋
從 APP 打開
X