Patrick_C wrote:
因無法回覆原本文章，只好另開文章(什麼時候，這裡變成一言堂了.....XD)
看了 Gary 大的文章後，再仔細查看這二台官網上列的結果 (官網只有列 SMB 傳輸的結果)
發現這二台數據差不多(附上二台機器官網的數據)
Synology 也太大膽了吧!!! 官網數據差不多的二台機器，經過 Gary 大測試出來的數據竟然差這麼多!?
仔細查看 Gary 大 FB 的直播
發現 DS918+ 有掛載 M.2 (NVMe) 組成的 cache
嗯.......
所以是在 4 顆 SSD 組成 RAID 0 的情形下，上面再掛載 2 個 M.2(NVMe) 組成 raid 0 cache 進行測試!!!!!!
這測試手法真的.......太高端了 XD
Patrick_C wrote:
什麼時候，這裡變成一言堂了.....XD
Michael.L wrote:
你組電腦只看網卡速度嗎？
你會不會因為主機板只有千兆網卡就不上SSD
用5400轉硬碟反正新的5400轉省電版硬碟都過了125MB/s
RAM用遠古時代的SDRAM就夠了
用什麼DDR4反正SDRAM一早過了125MB/s
CPU用Pentium III夠了
處理資料流量一早過了125MB/s
只要加一張千兆網卡那肯定能做到網路交換速度達125MB/s的要求
什麼？你說這樣的機種打不了3A大作
你的要求不只是要網路交換速度達125MB/s了嗎？
呵呵2803 wrote:
因為PC PS4 XBOX SWITCH的3A大作是單機遊戲, NAS全名是Network Attached Storage.
PC沒有網路還是可以作各種工作.
但NAS沒有網路就改名叫AS好了, 買個eSATA或是Thunder bolt的外接硬碟CP值應該更高.
Michael.L wrote:
你組電腦只看網卡速度嗎？
你會不會因為主機板只有千兆網卡就不上SSD
Michael.L wrote:
我只是要求不只是網路交換速度達125MB/s
難道除了網路交換速度達125MB/s之外
就沒有對NAS有其他要求嗎？
呵呵2803 wrote:
嗯, 你要說這麼快忘掉我也認了.
組電腦跟買NAS本來就是不同用途啊.
不是你先提"電腦" "3A大作" 跟"用NAS跑虛擬機再跑3A大作"的嗎?
分幾點回覆:
1. NAS不便宜, 要跑遊戲, 與其花15K買台功能很基本的NAS跑虛擬機, 為什麼不花12K買PS4?
我個人是寧可讓自己的設備都去作它擅長的事情.
2. 那位G人士, 已經從開頭的覺得廠商規格有問題, 改成說廠商效能極差.
看看1樓貼的效能比較圖, 有沒有發現G人士跑出來的效能都高於官方宣告的效能?
NAS的存取速度, 扣除很特別情境下的本機硬碟進行存取外, 瓶頸一定是在網路啊.
PC <-> 網路 <-> NAS
1G的網路環境, 實測就是會卡在125MB/s, 家用NAS內建的網路孔大都是1G也沒錯吧.
何來只要求網路速度達125MB/s就夠了?
不然Q/S/A出那麼多種型號出心酸的?
不就要考量各人錢包深度, 看想買到哪個等級的NAS呀.
各家官網洋洋灑灑寫那麼多應用, 重點當然不只是在125MB/s啊.
從 APP 打開
