Synology Hyper Backup 傳統備份模式回來了

pctine
個人積分：5084分
文章編號：60123341

5084分

樓主

2016-05-06 23:54

在 DSM 6.0 Beta 採用最理想的版本備份模式後, 就曾經多次向原廠反應, 務必讓 User 自行選擇是否採用傳統的 file base 備份方式, 但 PM 堅持新的備份模式最完美, 正式版發行後仍然堅持新的最好.

我想這問題已經是全世界的 Synology 愛用者都在反應, 都很不滿, 不曉得為何原廠在六個月的 Public beta 實測還是堅持已見, 不過不重要, 傳統備份模式回來了. 總算是聽到愛用者的聲音.

Hyper Backup Release note:
需要 DSM 6.0 或更新版本。
版本: 1.0-0150
(2016/04/21)
新增傳統方式的資料複製選項 (本地及遠端目的地)。

其實上週就看到這 release note, 但一直測試找不到選項在那裡. 不騙你, 不是只有我找不到, 朋友也找不到, 連歪國人也找不到. 今天又有網友私訊詢問 DSM 6.0 為何沒有 file base backup 這個問題, 才打算一定要找到它.
後來去問 google.
(原來在這裡啦)

備份精靈捲到最後面. 啊 PM 是加這個選項心不干情不願就對了, 一定要把它丟到最後面看不見的地方.

FB: Pctine

2016-05-06 23:54 發佈

文章關鍵字傳統備份模式

pctine

pctine
個人積分：5084分
文章編號：60123595

5084分

樓主

2016-05-07 0:27

備份的速度也回來了

之前網友反應為何 DSM 6.0 rsync 備份的速度那麼慢? 採用傳統的備份方式後, 對於 '大檔' 的備份速度也正常了. 不過傳統 file base 的備份方式, 就沒有多版本的備份優點了.

從 synology ds415+ rsync to Qnap TBS-453A, 跑到 80MB/s 算是達到該有的水準, 之前可能跑不到一半的速度.

FB: Pctine

betoptic

betoptic
個人積分：30分
文章編號：60123927

30分

3樓

2016-05-07 1:16

其實新版的備份方式, 如果有明顯優點的話, 我相信還是會有不少消費者會買單

問題是我現在看不到優點在哪裡???

以官網的一段說明當作例子
"「Synology Hyper Backup」套件支援區塊層級增量備份與跨版本資料去重複技術，可降低多版本備份所需要的儲存空間"
所以到底是可以省多少空間? 2%? 3%? 30%?
這種文宣口號式的介紹, 難怪消費者不買單
因為新版備份方式, 不確定可以省下多少空間, 但保證降低你一半的備份速度!

小阿民

小阿民
個人積分：838分
文章編號：60124351

838分

4樓

2016-05-07 2:59

5/5晚上下班回來NAS他一直逼逼叫(要逼死誰啊)
逼著我要去使用備份套件
就看到這一個Hyper Backup套件感覺似乎符合我需求
就把原本另一顆退役下來3TB接上去
結果跑了好久.....
至於省多少容量,我沒有很注意
最後備份下來方式確不是我想要的結果
所以才求助pctine大,
pctine是NAS神人碼上解決小弟的問題 ^^

我大概憑印象大概備份完占用了1.1TB
但是這不是絕對的容量,因為那顆硬碟我後面還有做了其他動作
實際RAID的硬碟也忘了占用多少容量(目前是1.4TB)
如果這樣算(1.1TB/1.4TB)x100%=78.57%

至於後期的備份是怎樣要多測試才知道!!
不過...還是要用傳統的比較直覺性...

還沒把新買的硬碟接上去...所以後續待測試....

目前已經死2顆硬碟
今年2TB陣亡(使用4年多)和去年3TB陣亡(使用2年多)

a19560714

a19560714
個人積分：226分
文章編號：60126130

226分

5樓

2016-05-07 10:35

betoptic wrote:
其實新版的備份方式, 如果有明顯優點的話, 我相信還是會有不少消費者會買單
問題是我現在看不到優點在哪裡???...(恕刪)

新版的對於版本控制比較嚴謹，也比較實用。
舊版本的，我上次回復資料時，一些已經刪除或是搬移的資料，也給我全部回復回來，整個傻眼。
因此我目前已經完全捨棄舊版本的備份方式，改用新版本的方式。
備分速度的話在區網內，還是可高達 40~50 MB/s 來傳輸，應該夠快了。

至於使用舊版本備份的問題，我上次想要使用新版 hyper backup 來回復 5.2 舊版建立的備份資料時，經由客服人員的解說和協助，就知道他是藏在 rsync 那邊，也就是先選擇 rsync 備分的話，就可採用舊版的備份方式。

pctine

pctine
個人積分：5084分
文章編號：60127019

5084分

樓主

2016-05-07 12:13

a19560714 wrote:
至於使用舊版本備份的問題，我上次想要使用新版 hyper backup 來回復 5.2 舊版建立的備份資料時，經由客服人員的解說和協助，就知道他是藏在 rsync 那邊，也就是先選擇 rsync 備分的話，就可採用舊版的備份方式。
...(恕刪)

在 DSM 6.0 以前建立的 backup job, 在 dsm 6.0 仍能繼續使用, 只是你不能新建傳統模式的 backup job.

不過這不重要了, 因為這限制解除了.

新版的對於版本控制比較嚴謹，也比較實用。
舊版本的，我上次回復資料時，一些已經刪除或是搬移的資料，也給我全部回復回來，整個傻眼。
因此我目前已經完全捨棄舊版本的備份方式，改用新版本的方式。

這之前和原廠討論很久, 但這不只是新方法好不好的問題, 而是應用方式的問題, 在很多的應用, 備份是將檔案依原格式傳輸至另一個目錄或是目的地, 而有可能必須在另一地針對這些檔案再做後續的處理.

提一個最常見的應用, 原本新版的備份方式, 從 NAS 備份至 usb 外接裝置, 它不會維持原檔案格式, 所以你的資料拿到 PC 就完全不能直接讀取. 你拿到別台 NAS 想直接讀出, 同樣完全不能用.

至於你所指舊資料被 recover 回來, 是因為在 backup job 設定 source 刪除不同步刪除目的地的檔案.

FB: Pctine

小阿民

小阿民
個人積分：838分
文章編號：60128830

838分

7樓

2016-05-07 15:40

睡覺前把新買的硬碟裝上去...

新版的模式不壓縮
1.4TB=>1.4TB(6小時40分10秒)

新版的模式壓縮(待續)
1.4TB=>1.33TB(7小時10分7秒) 壓縮率95%

傳統備份模式
1.4TB=>1.4TB(3小時41分1秒)

再考慮要不要3TB 3顆硬碟把RAID5升級RAID6
3TB很早有4顆只是遲遲未處理...

Badpenguin

Badpenguin
個人積分：300分
文章編號：60145492

300分

8樓

2016-05-09 10:16

想請問一下！

因為我公司原本是用Windows Server2008當主要檔案伺服器，並備份到Buffalo TeraStation PRO (4-bays NAS)，是採用在Server2008內用工作排程設定每天執行Batch檔備份檔案到NAS上

因Server2008故障，上星期購買了DS216用來替代Server2008，一直不知道要怎麼備份到Buffalo的NAS上；打電話到Synology的技術支援專線，工程師告知要裝Hyper Backup套件，我們已經安裝好了，不過還是不知道怎麼進行設定！
我們有向Synology詢問後續設定問題，不過一直都還沒有回應

Hyper Backup內的設定好像是需要同牌Synology的NAS或者有rsync功能的NAS才能備份
找來找去都沒有選項可以備份到其他一般的NAS
請問有方法可以將DS216的檔案備份到Buffalo的NAS上嗎？謝謝

十七年前，我魔獸世界的牧師準備練級衝60級；十七年後，牧師終於60級了... Orz

pctine

pctine
個人積分：5084分
文章編號：60146059

5084分

樓主

2016-05-09 10:58

Badpenguin wrote:
想請問一下！因為我...(恕刪)

請參考這篇, 將 buffalo share folder 的 rsync target 啟用, 然後再去 synology nas 設定即可.

http://www.arnebrodowski.de/blog/use-your-terastation-as-rsync-backup-target.html

FB: Pctine

Badpenguin

Badpenguin
個人積分：300分
文章編號：60146893

300分

10樓

2016-05-09 11:53

pctine wrote:
請參考這篇, 將 buffalo share folder 的 rsync target 啟用

感謝，目前用我破破的英文去理解那篇文章
目前已經在DS216設定Hyper Backup上設定rsync備份了

十七年前，我魔獸世界的牧師準備練級衝60級；十七年後，牧師終於60級了... Orz