Synology DS716+的檔案系統有EXT4和Btrfs,有何不一樣呢?

一直以來也都有關注NAS這個產品,剛有朋友問我這問題。

我記得Synology的發表會有說過Btrfs是新的下一代最好的檔案系統,那為何不直接預設都使用Btrfs呢?

還保留EXT4的原因是因為有什麼功能是EXT4有但Btrfs沒有?
2015-11-15 20:53 發佈
tonychen0212 wrote:
一直以來也都有關注NAS...(恕刪)


我想最主要的原因是, ext4 在市場上很久了, 穩定性也一直很好, 而 btrfs 實際的安裝數應該遠少於 ext4, 大家當然慣於使用熟悉的系統, 所以要使用 ext4 or btrfs 就看 user 自身的需求囉.

ps: Synology NAS 使用 btrfs 時, 好像所儲存空間所建立的 share folder, 不能啟用 windows ACL 權限的功能. (修正:預設是都已經啟用 windows acl 了. 故不需轉換)
FB: Pctine
因為Synology目前只有Intel CPU的NAS支援btrfs格式
其他的可能還是只能使用ext4
分享的文章沒人回應,只好越貼越少
netgear的nas早已經用btrfs, 包括arm平台的
這個跟cpu沒關係阿

wa124 wrote:
netgear的nas...(恕刪)


是的,這只是我在Synology家NAS上觀察到的現象
不曉得之後會不會讓非Intel based的NAS也用上btrfs
分享的文章沒人回應,只好越貼越少

Mowd wrote:
是的,這只是我在Synology家NAS上觀察到的現象
不曉得之後會不會讓非Intel based的NAS也用上btrfs..(恕刪)


根據過往經驗, 通常不會這麼做, 應該算是產品區隔吧. 不可能讓所有的產品線都支援 snapshot.
FB: Pctine

pctine wrote:
根據過往經驗, 通...(恕刪)


就要看政策考量了
btrfs在DS1515+上snapshot的數量是256
在716+上只有64個
分享的文章沒人回應,只好越貼越少
用 btrfs 儲存空間建立的 share folder 有支援 Windows ACL 喔~
剛看了這一篇文章

http://www.cnblogs.com/sbaicl/p/4075679.html

看起來目前Btrfs 的大部份的效能評比是比較差的
小王子2號 wrote:
剛看了這一篇文章ht...(恕刪)

同樣硬體條件效能稍差是正常的啊。因為新一代的檔案系統多了snapshot 等眾多功能,又要馬兒跑又要馬兒不吃草不太可能。為了資料安全,犧牲一些效能應該還是值得。更何況很多 Linux distribution 慢慢也將預設檔案系統轉成 btrfs。

我想這也是 Synology 目前只在 Intel CPU 有這個檔案系統可以選的緣故吧!可能放在 ARM 機種效能損耗會太大。

對 NAS 資料安全還是比較重要,少個幾趴的效能還 okay. 更何況 使用者還是有 ext4 的選項
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?