小弟目前享用QNAP的NAS來架設Mail Server
QNAP提供的有 Xmail跟Xeams這兩個APP
小弟自己也找了不少資訊，但還是無法成功
QNAP論壇，01的文章都有爬過
目前擁有 固定IP，也有申請好domain name(台灣網域)了
也有嘗試設定過，
之前Xeams的SMTP跟POP3都顯示有在運作
但用Outlook測試卻只可以寄信但無法收
POP3錯誤
不過由於上禮拜NAS突然出現Re Launch的問題
聯絡QNAP官方後做韌體更新
Xeams裡的SMTP跟POP3都停止運作了，只剩IMAP
不知道有沒有哪位知道原因
關於Xeams裡的一些設定，是由另一外在國外的朋友幫忙的，所以也不是很清楚
所以，可以的話，希望能來個完整的教學
因為卡在這邊卡很久了......囧
Mail Server一直無法運作
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=2805634
Synology 5.1 版後，又更簡單，我是沒有看任何其他文章，直接依照他的套件勾勾填填的花不到10分鐘就全部搞定，當然包括分享器的設定。
朋友買台 QNAP 機器後，要我幫他設定，我花了一個晚上研究不出所以然，隔天上網找到 P 大的該篇文章，才免強弄好，可以收發信件，不過後續的垃圾信件處理，和 webmail 以及使用者等相關問題，我就懶得弄，建議朋友在7天猶豫期內快去退貨，他不信邪繼續奮鬥了幾週，最後還是放棄，加購一台 DS-415+ 來架設 Mail Server。
若有可慮要架設 Mail Server 和 DNS 的話，建議還是使用 Synology 系統，使用其他廠牌的話，或許硬體效能比較好，也有 HDMI 可用，還可裝 VM 來跑 windows...... 好像好處多多...... 不過，我幹嘛不乾脆用我的 PC 來架設就好？ 那些設置不就是 PC 最基本元件？ 買 NAS 就是求個方便，何苦和自己過不去？ 如同上一篇說的，我個人認為，使用 QNAP 來架 mail server 的難度，比我自己用 PC+CenoOS 來架設還更麻煩。且將來使用者要改密碼，又不能在系統內自行更改，還要管理者幫他改，想到這我就不想玩了。
a19560714 wrote:
使用其他廠牌的話，或許硬體效能比較好，也有 HDMI 可用，還可裝 VM 來跑 windows...... 好像好處多多...... 不過，我幹嘛不乾脆用我的 PC 來架設就好？ 那些設置不就是 PC 最基本元件？ 買 NAS 就是求個方便，何苦和自己過不去？(恕刪)
買 NAS 就是求個方便，何苦和自己過不去？ <--這句真的說的太好了!
既然都這樣想了，
卻還推薦人家去買一個台灣沒賣的電視盒來搭配214play
真的不知道怎麼會那麼矛盾呢？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=4169101&p=3#54079026
a19560714 wrote:
自己有沒有 PC 或是筆電？ 花費 0 元就可達到。
否則 用 DS-214play(<8000) + 小米盒子3(<1700) 也可在萬元內達到要求。
最近買台 小米盒子3 裝在電視播放 NAS 影片，簡直是絕配。其實很多網路播放器也都可以支援。
你從何而來並不重要 重要的是你往何處去
kuo23 wrote:
買 NAS 就是求個方便，何苦和自己過不去？ <--這句真的說的太好了!
既然都這樣想了，
卻還推薦人家去買一個台灣沒賣的電視盒來搭配214play
真的不知道怎麼會那麼矛盾呢？...(恕刪)
不曉得那裏矛盾了？
為了使用上的方便，買台安裝容易支援度夠的 NAS 來用 有啥問題？
為了要順暢的看影片，在買個電視盒子來用，有啥錯？
其實上面兩個工作，基本上 PC 都可完成，買NAS和電視盒子來分擔PC的工作，不就正應驗『貪圖方便』嗎？
且坦白說，買兩個設備的價錢，若又能低於單買一個設備的價錢，且使用上的方便度和支援度又高於單一設備，您說這在性價比方面，不是又更好一些？
一般家庭中，可能有高級房車，也有小台方便上街的車子，還有機車或腳踏車，但她出門時可能還會搭高鐵，這又為啥？ 還不是選擇最適合自己當下環境用的『工具』而已.......
我只針對架設 Mail Server 提供目前支援度最完善的廠牌而已，當然若假以時日，其他廠牌在這方面有長足的進步，我個人也會改投懷抱。 市場的需求是『相對』而非『絕對』，今天在 Mail Server 套件上，QNAP 確實不夠好，相信很少人能反駁，但也不表示永遠都這樣差，我也希望將來能成為我的首選.......
srmon wrote:
Mail Server, 目前使用起來最方式的是 ASUSTOR ，很方便使用。http://download.asustor.com/college/en/NAS_269_Introduction_to_Mail_Server.pdf
沒用過該廠牌，無法評論，且看到的文件都是原文的......
個人覺得，讓使用者能『直覺式』的完成安裝和設定，也就是不需要再去參考其他的文件就可完成，且本土化也要做好，這樣才算是一個好的套件。
三家 NAS 的 mail server 套件, 小弟並沒有很細部的去比較其中間的差異, 僅能由初步的安裝及設置提供一些意見.
到底要不要自己架 mail server?
如果能不自己架, 如果能夠找外面的郵件代管, 那麼小弟建議就不要自己架了, 因為 mail server 不是只完成安裝及設定就算完事, 日後維護上會遇到更多棘手的問題, 除了基本的 mail server 日常維護(建帳號,砍帳號...), 垃圾信的防禦, 掉信的 trace, 一大堆問題會接踵而來.
NAS 到底適不適合架設 mail server?
這沒有一定的答案, 完全根據 NAS 的效能, 機構的大小, 以及 user 使用習慣而定, 但如果預算足夠, 小弟會建議還是把 mail server 架設在一台獨立運作的 server 上, 這樣在維護上會相對容易些, 相對效能也會較好, 但如果公司規模不大, 所欲建立的 mailbox 不多, 用現成 NAS mail server 套件來架也 ok.
NAS mail server 套件和一般常見的 mail server 功能比較
以現在 NAS mail server 套件所提供的功能來看, 所提供的功能大約還只是非常基本的功能而已, 說實話一套專業的 mail server 軟體包含 User License 在內的售價, 可能高於一般 NAS 售價的數倍, NAS 上面的 mail server 功能件應該只視為一個附屬的套件, 較適合小企業或者是家用的用戶使用.
到底那家 NAS 的 mail server 套件好用?
這純粹是個人觀感, 畢竟 mail server 必須經過長時間的使用的維護才真正能了解其功能性, 但如果僅以小弟初步安裝及設定的 '感覺', 在 mail server 套件和 NAS 的整合上,
Synology > Asustor > QNap,
但在 mail server 所提供的功能面上可能是
QNap > Synology & Asustor.
User 可能無法理解怎麼會是這樣的結果? 因為 Synology & Asustor mail server 套件是真正和 NAS 做了整合, 但一套 mail server 所需提供的功能相當多, 真正說起來細項的設定項目可能比 NAS 本身提供的功能項目更多 (例如帳號, domain name, mail server rule, anti-spam....), 而它只是 NAS 免費贈送的一個套件而己, NAS 廠商花再多的時間開發這套系統, 也比不上一套真正專業的 mail server 軟體, 所以現在所看到的 mail server 'kernel' 可能是一套真正完整的 mail 系統 (如 postfix...), 但其包裝起來的設定畫面, 或是指可由 user 調整的項目卻是相當少的, 當然這一方面是沒有那麼多的 resource 去開發, 另一個原因也是不想把系統搞的太複雜.
而在 QNap mail server 套件方面, 現在並不做和 NAS 太深入的整合, 甚至於可以說只是把它包裝成 qpkg 套件發行, 當然也沒有所謂的 '本土化' 語系的補強, 但反而保留了所有可供調整的細項設定, 想當然爾它沒有和 NAS 系統所提供 WEB GUI 一致性的設計風格, 在初步設定上的門檻會較高, 但可供微調的參數卻反而更多.
所以到底那家的 mail server 好用? 對於有經驗的 mail server 維護者, 並沒有太大的差異, 但如果對於 soho 用戶來說, Synology & Asustor NAS 所提供的 mail server 套件, 在設定及維護上會容易些.
FB: Pctine
pctine wrote:
以小弟初步安裝及設定的 '感覺', 在 mail server 套件和 NAS 的整合上,
Synology > Asustor > QNap,
但在 mail server 所提供的功能面上可能是
QNap > Synology & Asustor....(恕刪)
QNAP 目前的 Mail Server 除了比較難設定外，個人真的不曉得有何其他較優秀的功能？
目前市面上流通最多的 mail server 還是以 sendmail 和 postfix 為主，若這兩種系統太弱的話，也沒有這樣多人在使用才對。
當然我無法說 Synology 已經將設定弄得很完善，最起碼很多細部微調的部分，還是要依照不同的信件量，和不同的使用者連線數量來個別處理，而這些微調我也是一直持續性的觀察和調整中。不過幸好 Synology 使用的 postfix 因為外面的討論和中文技術文件也相當齊全，這部分比較好處理。
a19560714 wrote:
QNAP 目前的 Mail Server 除了比較難設定外，個人真的不曉得有何其他較優秀的功能？
目前市面上流通最多的 mail server 還是以 sendmail 和 postfix 為主，若這兩種系統太弱的話，也沒有這樣多人在使用才對。...(恕刪)
所以前面小弟有提到, 縱使 postfix 再強, 但這是 mail server 的核心, 但真正可以由 user 去做管理的是包裝後的 WEB UI, 核心再強但開放出來的 WEB UI 可能只有其中的 20% 功能而已.
小弟舉幾個例子好了, 現階段如何去做到限定某些 user 只能寄 domain 內的郵件? mailing-list or mail group 怎麼做? imap/smtp/pop3 service 可以 by user 設定嗎? 那些附件是允收的? 附件有加密時要如何處理? 如何去 trace 特定的郵件?...
NAS 上面的 mail server 本來就不是用來做一套很完整的系統, 它把很多功能簡化掉了, 所以在 soho 或許還蠻適合使用, 但一旦需要更進階的應用可能就會發覺它的限制, 這不是 mail server kernel 不能做, 而是開放出來的 WEB UI 限制了它.
FB: Pctine
內文搜尋
從 APP 打開
X