nas硬碟和一般硬碟安裝在網路儲存裝置&pc的差別？

ryupp

ryupp
個人積分：44分
文章編號：50020606

44分

樓主

2014-05-07 9:49

想請教nas硬碟和一般硬碟裝相比在雲端裝置或一般pc上
會有什麼差別？
效能比較好？壽命比較長？
還是沒什麼差價錢有差使用感覺不出來？

近期要購買雲端裝置
沒有使用經驗
是否雲端裝置一定要用nas硬碟才可以讀到
一般硬碟就讀不到嗎？

2014-05-07 9:49 發佈

文章關鍵字硬碟 NAS PC 網路儲存裝置差別

zxzx8059

zxzx8059
個人積分：155分
文章編號：50020868

155分

2樓

2014-05-07 10:05

我用群暉的214se
裡面塞一般的希捷2T能正常使用
跟nas專用碟有甚麼差易就要請其他網友補充了

jacson1019

jacson1019
個人積分：119分
文章編號：50021026

119分

3樓

2014-05-07 10:13

一般桌機碟是8X5的設計
NAS碟則是24x7，也就是永遠都開著運作，沒有休息的時候
另外FW特性會有些許不同

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5264分
文章編號：50021400

5264分

4樓

2014-05-07 10:32

企業跟監控用的比較耐用
但也不一定..
遇過廠商換過一顆全新HD
跑完Rebuild就掛了
後來又拿一顆新的來換
我們是用真正的NAS Server
用RAID 0+1、5不用考慮這問題

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

wessley

wessley
個人積分：3699分
文章編號：50025911

3699分

5樓

2014-05-07 14:45

Newman.Chen wrote:
我們是用真正的NAS Server
用RAID 0+1、5不用考慮這問題...(恕刪)

同批一起掛掉的時候

你就不會這麼想了

我遇過

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

hsiang11

hsiang11
個人積分：43分
文章編號：50026780

43分

6樓

2014-05-07 15:41

我會比較相信企業碟比較耐用
NAS碟不過多了一些抗震機制
以及RAID相容性比較好
不過價格貴鬆鬆

RickyHsu77

RickyHsu77
個人積分：1453分
文章編號：50027202

1453分

7樓

2014-05-07 16:10

我倒想知道,許多人都建議用不同的硬碟或不同批的放在同一個RAID中,避免同時掛掉,這跟我以前銷售NAS(企業用的)完全不同,以前是要同一型號,最好同一批避免Firmware不同或硬碟不同造成相容性問題.

因此請教若依網路上的建議,避免同時掛掉(因為壽命也差不多一樣),可以用不同家硬碟組成一個RAID,這樣會有問題嗎?(前題是不用像 Synology 的SHR),感謝!

wessley

wessley
個人積分：3699分
文章編號：50027750

3699分

8樓

2014-05-07 16:44

canerhsu wrote:
我倒想知道,許多人都...(恕刪)

並不是這樣

硬碟由於磁柱( cylinder )、磁頭( head )、磁區( sector )

決定容量大小

但有些 HDD 雖然標一樣的容量

卻因為磁柱( cylinder )、磁頭( head )、磁區( sector )

導致算出來的結果不一樣

組 RAID 時會依照最低容量做為基準

我相信應該有以前組過 RAID 的人都遇過....

壞了一顆硬碟,拿了同樣容量的卻無法 Rebuild...

因為算出來的結果比現有硬碟小一點點....

只能拿更大一倍的容量來裝....

再來是速度

同容量硬碟也會因為磁頭( head ) , 轉速不同

產生差異...

若混用...就只能等速度最慢的那顆硬碟...

也有可能你組個 RAID 會比速度更慢的那顆硬碟單獨跑還慢...

因為其他硬碟要等待他做完...但做完後並不會馬上動作(雖然人類察覺不出來差異)

只要轉速 ,磁柱( cylinder )、磁頭( head )、磁區( sector ) 一樣就沒問題....

但這要去查不同硬碟的資料

以前又沒有 google.....

所以以前要省時間就用同樣的東西來組...

若怕掛掉就是 RAID5 + SPACE or RAID6 同容量最省成本

或是異地備援,定時備份

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

RickyHsu77

RickyHsu77
個人積分：1453分
文章編號：50028418

1453分

9樓

2014-05-07 17:23

所以避免不必要的困擾,還是使用同一型號硬碟較佳吧!反正MTBF那麼長,也不一定會在同一時間掛點,再加上RAID 5的話,很難同時掛二顆硬碟,也反正我NAS是備份及放音樂電影用,沒那麼即時資料,再加上又不定時NAS備份出來,所以還好啦!

wessley wrote:
並不是這樣硬碟由於 ...(恕刪)

ryupp

ryupp
個人積分：44分
文章編號：50030250

44分

樓主

2014-05-07 19:49

謝謝大家的回答

也就是說就算不用nas硬碟一樣可以用於網路儲存裝置囉~

jacson1019 wrote:
一般桌機碟是8X5的...(恕刪)

也就是說nas硬壽命會比一般碟低嗎？
因為全天侯24小時開著總會比沒24小時開著來的耐用吧(常理來說如不是請見解

)
因為公司習慣下班全電源關掉
所以開著的時間應該是上班時間並不會全天侯開機
這樣用一般碟和nas碟相對來說沒什麼差吧？

Newman.Chen wrote:
企業跟監控用的比較耐...(恕刪)

應該不會組raid
打算使用方式為二顆共開2糟給公司使用
作業用資料在a顆一般非重資料但容量比較大(影片、音樂等)則在b顆
然後a顆資料定期備份到b顆
只要不會同時壞都不會影響到公司作業
之前公司共用硬碟壞掉拿去資料還原公司要18000…這回學乖了
開始注重備份作業