• 21

NAS 成本學

NAS真好用,功能多,可擴充儲存空間又可多人多機分享,且不必讓人擔憂資料的安全性。所以剩下來需要考量大概只有成本。

我們姑且以一台最多人用 2bay 中階版的 NAS (售價八千左右等級) 來做一下成本分析。

3T內接硬碟售價約 4000, 4T內接硬碟售價約 6000, 裝在前述 NAS裡,

NAS + 3T*2 = 8000 + 4000*2 = 16,000, 平均1T 2,667元
NAS + 4T*2 = 8000 + 6000*2 = 20,000, 平均1T 2,500元

外接硬碟 4T, Seagate Expansion 4T 售價約 5000, 平均1T 1250元。

開始了。

若從擴充儲存空間,資料分享,兼資料安全角度來看,有以下諸多版本可選,我們由便宜往昂貴的來看看。

入門版: 外接碟:每T成本 1250元 (原來寫 PC+外接碟,造成誤會,故刪除)

基本版:一台NAS:每T成本 2500元

加強版:一台NAS+外接碟:每T成本 3750元

標準版:一台NAS做RAID1:每T成本 5000元

經典版:一台NAS做RAID1+外接碟:每T成本 6250元

豪華版:NAS1做RAID + NAS2 (不做RAID):每T成本 7500元

奢華版:NAS1做RAID + 外接碟 + NAS2 (不做RAID):每T成本 8750元

尊貴版:NAS1做RAID + NAS2做RAID:每T成本 10,000元

旗艦版:NAS1做RAID + 外接碟 + NAS2做RAID + 外接碟:每T成本 12,500元

最後順便分析一下電費的差異。一台2bayNAS耗電約25W (使用中), 休眠時約10W, 我們姑且算平均 17W, 至於電腦耗電約 50W (未計休眠, 不計螢幕電費), 平均差異算 33W。至於電力部分,每度 = 千瓦小時 = 1000W*1hr。

一年365天每天24小時的耗電差異是 365 * 24 * 33 = 289,080W 約等於 289 度。

每度電費算新台幣3元好了。所以每年可省電費 289 * 3 = 867元。若一台NAS用四年,總計可幫你(比使用電腦來代替) 省下 867 * 4 = 3468元,還低於最低階的 2by NAS的售價。以2bay8T來計算,每T節省才約四百多元,所以這部分的節省可忽略不計。

上述成本分析不包含另存一份資料在雲端的可能費用,網路費,以及 switch, 路由分享器,網線等成本,更不包括您辛苦研究如何使用NAS與研究最佳化所需的時間成本。

各位兄台可各自視自己需要與口袋深度,決定最符合您身份地位的版本來部署選購。不過,NAS業者與HD業者異業結盟聯合行銷,能將消費者的預算巧妙地擴大十倍,可真是行銷策略的典範。小弟佩服得五體投地。



2014-03-08 8:39 發佈
文章關鍵字 NAS 成本學
但安全性高嗎?

之前為了資料安全買了台RAID5 的NAS

廠商說LINUX 架購不會中毒,結果我中了二次*.EXE的毒,裡面執行檔全壞掉,掃毒沒用~重要資料全毀

用了一年多,NAS主機時常抓不到硬碟,一直修末改善修到過保後,也懶的送了從此不接觸這種東西。

NAS雖然好用,但安全性如何,如何防止中毒,主機如果損壞廠商維修年限多久。


現在用最笨的方式,二顆2TB HD 定期備份資料,一顆壞了還有一顆。
uglycat wrote:
我們姑且以一台最多人用 2bay 中階版的 NAS (售價八千左右等級) 來做一下成本分析。


這東西的訴求主要是在省電,
如果用 PC base 來作, 同樣價錢可以弄個不含 OS 的 PC-base 平台
然後 CPU 與 RAM 還更夠力, 且可以裝到 6~10 顆硬碟 (bay 不等)

如果需要大容量的, 可以考慮直接用 PC 來弄.
這時系統耗電 overhead 攤下去比較沒那麼嚴重, 反而是處理速度的重要性開始提昇.

話說 NAS 系統也越來越往 pc-base 這邊靠了, 裏面裝的處理器
從早年的小 ASIC 往 ATOM 或是更以上等級的 x86 CPU 移動中
PC 端, 主要是平板電腦也是往 ARM-base 這邊去 try.

然後傳統上的 NAS 長大變高階後就是 File Server
(功能與運用基本上是一樣的, 但看所使用架構與規模等來決定產品名稱).
舉例: Synology 各級 NAS 所用的 Processor

http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have




"高級的 NAS" 很接近一台 PC, 但是用一些 ASIC/Chipset/軔體 作特定功能的補強
又, 輕量使用者的部份 (1 bay)
可以找一些有裝 USB 儲存媒體分享功能的 AP 來用, 這東西也很省電

差不多只有卡在 2~4 bay, 然後又要 24/7 開著不關機的,
比較有買專用消費者 NAS 的必要
(只是上班或是回家後時間用的話 PC 平台可以設定自動開關機,
要用時高效能, 沒人在的時段停機, 對資訊安全上也有幫助)

另外就算不設自動開關機, PC-base 的通常一段時間沒人存取的話也會自動進入休眠,
網路上有人開始要存取時才自動喚醒.
一般的內部檔案分享不會用 24/7 都以運轉中耗電的電量在算.

--

MIS 電腦機房裏的 NAS 又是另一種東西.
當需要的 I/O 速度除了 HDD 外, 還會卡在網路連線頻寬上以及需要熱插拔的話
會需要一般 DT PC 以外的硬體架構.

不過家庭用戶的話, 是不需要那麼講究一定要可以熱插拔絕對不能停機
不說 NAS 的部份, 連更前面的基本 PC 端的 UPS 有沒有裝下去都是問題了.
NAS重要的是裡面的APP與軟體
你沒把軟體的費用成本算進去
NAS廠商出的軟體很多是自己組裝或PC上所沒有的
比如手機的各種APP
難道你自己組一台PC 你還要自己開發APP裝到你手機上嗎
光開發一個APP的錢就根本不划算了
何況NAS廠商出的APP與軟體數量可是非常的多的

+1
nas看似很好用!!但我也跟你一樣用最笨的方法!!外加藍光燒錄(TDK 超硬片)
現在用最笨的方式,二顆2TB HD 定期備份資料,一顆壞了還有一顆。
hydee wrote:
NAS廠商出的軟體很多是自己組裝或PC上所沒有的
比如手機的各種APP
難道你自己組一台PC 你還要自己開發APP裝到你手機上嗎
光開發一個APP的錢就根本不划算了


Windows 的應用軟體數量 >>>>> Apple/Android 的 App 軟體數量 >>>>>> NAS 廠的軟體數量

至於一些特化的存儲軟體, 的確是 Server / NAS 廠有它的 niche
但對一般家用機來說, 並非一定需要這些特化軟體



allenhaw3614 wrote:
但安全性高嗎?

之前為了資料安全買了台RAID5 的NAS

廠商說LINUX 架購不會中毒,結果我中了二次*.EXE的毒,裡面執行檔全壞掉,掃毒沒用~重要資料全毀...(恕刪)


那為何不做RAID1,RAID1是RAID中最安全的,但成本較高就是了。

做RAID5,若是NAS主機壞了,雖然硬碟沒壞,但若是原主機已無法修復,又遇到停產了,那麼資料是很難救回來的,或根本就救不回來,除非能換回一台與原先一樣的主機,若是做RAID1,相同的情況下,還可以接電腦將資料讀出。
非常標準的台灣人分析 - 永遠把軟體的方便還有成本當作 0
在 Apple 版也是標準的只分析一隻 iPhone 的硬體成本不到 US 200

我也真的是佩服的五體投地
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?