請問synology 外接 e-SATA 跟USB 3.0/2.0 哪個比較快?

請問synology 外接 e-SATA 跟USB3.0/2.0 哪個比較快?

因為小弟的Synology 412+ 部分快滿了 想說買一個外接硬碟外接上


剛剛有查 Wiki

e-SATA 理論值在 300MB/S
USB3.0 理論值在 500MB/S
USB2.0 理論值在 60MB/S

可是聽說Synology沒有買 USB的專利
所以比較慢....? (還是只要不要NTFS檔案格式,用ext3/4格式就沒差)

那我買來是接e-SATA 還是 USB3.0?

附帶八卦一下那Synology DX513 跟母體連結 是靠什麼連結呢?連 spec 上也沒說明?
2013-06-11 15:49 發佈
>> 因為小弟的Synology 412+ 部分快滿了 想說買一個外接硬碟外接上

不建議買非原廠的外接盒, 倒不如買第二台 NAS 比較實用.

>> 那我買來是接e-SATA 還是 USB3.0?

印像中兩者傳輸效能差異不大.

>> 附帶八卦一下那Synology DX513 跟母體連結 是靠什麼連結呢?連 spec 上也沒說明?

認真 google 一下, 其實有寫, 透過 esata.
FB: Pctine
qaz3651.me wrote:
請問synology...(恕刪)


之前小弟測試DS710+使用esata與usb2.0速度是否有差異,結果是:沒差!
但這怎麼可能沒差呢?這兩種介面的規格差很多耶。
答案是:DSM的NTFS效能很差,所以連USB2.0的頻寬都吃不滿,更不用說esata了。

現在DSM已經進步到4.2版了,但小弟也沒有繼續去追DSM的NTFS的效能是否有進步。
這就留給熱心的網友們幫大家試試...
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
dsm 4.2

個人測試經驗是esata.

之前的經驗也一樣 1394 比 usb 2.0快。

規格就像是文宣品,行銷手段 ;(
正好要備份資料到外接 HDD,順便做了紀錄

DS713+ / DSM 4.2-3211 / Seagate Backup Plus USB3.0 3TB (NTFS):
Metrostar Ghia-Limited 225/45/R17   power by MMC!
eSATA個人覺得速度可能沒有極速的USB3.0快,但相對穩定,每次用這兩種外接盒,傳大量檔案都是USB3.0的熱量較高。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?