如果目前用的桌上型PC夠快，又有很多內接硬碟空間，又24小時不關機，那直接把空間分享出來當NAS會不會比較方便？
優點：
可以用 Windows 把數顆硬碟集成一個 Volume，對其它使用者來說不用考慮要存在哪一個硬碟，因為他們只看到一個虚擬碟。
反正本來就不關機，電源耗損是差不多的。
比買一個4-bay便宜，只要機殼夠大，主機版支援，可一直擴充硬碟
跑的是 Windows NTFS 可以使用到 NTFS 的功能 （如權限設定）
缺點：
PC的網路傳輸速度可能會被影響
……
……？
yt8019 wrote:
除了這些，請問還有我沒考慮到的優缺點嗎？...(恕刪)
現在 NAS 所支援的功能及套件愈來愈多, 已經不是單純的 file server 角色, 有些 NAS 支援平板或手機 app, 這部份是一般 PC 上較少看到的.
FB: Pctine
● PC 有較大的記憶體，比如 16GB、32GB。快取大。
通常 OS 會把經常讀取的檔案，放入快取 RAM 中，下次有人讀同一個檔案，就不必從硬碟抓，而是直接由快取供應，整體響應速度會比較快。
快取 RAM 的速度，約 3~11GB/s，但網路傳輸會受限網路 1Gbps。
NAS 通常 RAM 只有 256MB、512MB、1GB....之類的。快取較小。
● 可擴充網路頻寬
如果嫌主機只有 1Gbps 對外太慢，可以綁定多張網卡成一張，來擴展頻寬。
比方說：綁兩張 Gbit 網卡，可以達到 1.7 倍，約 1.7Gbps 的輸出能力。
綁三張、綁四張都行，每多一張，約多 0.7 倍頻寬。
當然這已經超過硬碟速度，但如果用 SSD 就跟的上。
或者說：存取檔案伺服器的人若很多，也不見得都是讀主機上同一顆硬碟。
不過這部份技術含量較高，或要買專業網卡比較貴。
至於擔心 PC 當 NAS，會不會影響自己本身上網、打遊戲。
可以多加一片網卡，專供內部電腦存取檔案用，不必綁定多網卡。錯開網段就好了。
● 散熱較好
現成的 NAS 侷限在一個很小的機殼中。散熱如何，可想而知。當然它會有風扇，不至於當機。但溫度也不會低的。在強也不可能逆天，違背物理定律。
PC 機殼的大小，取決於你買什麼機殼。
如果買大型機殼，空間就會很大，前方還可以裝 12CM、14CM....之類的風扇，吹硬碟。
大尺寸風扇，風量較大，較涼爽，噪音也較低。
● PC 可以運行較多軟體，且效能也比較好
很多 NAS 都有附帶 BT、P2P 等下載功能。
但是下不了免空。因為免空下載軟體，沒有 WEB 介面的。
NAS 也有可以 WEB 架網站的，資料庫、相簿....等等的。
功能是很多，但問題在 ATOM 的處理器上運行，加上 RAM 也不大，運行起來是比較吃力的。
PC 的話，性能取決於你用什麼 CPU，用多大的 RAM。
開 24H 的電腦，除了當內部檔案伺服器，還可以同時運行很多服務，比方說：雲端網頁硬碟（Web HD），且性能在水準之上。
說說軟體：
雲硬碟的話，對岸有一套軟體叫做：迷你雲
個人使用免費，支援 windwos 下一鍵無腦安裝。
要架 web 網站，有一套叫 XAMPP 的自由免費軟體，也是傻瓜式安裝的。
相簿之類的，那是 PHP 架站軟體，網路上搜尋一下，找的到免費軟體，和圖文教學。
********************************************
缺點的話：
● windwos 家用版（非 server 版的）網路芳鄰（samba，cifs）有 10人連入限制。
就是說：只能同時有 10台電腦連入，第 11台電腦要連入，會說連線數已滿，不給連。
不過這缺點是在多人的公司、學校環境才會碰到，一般家庭應該不會超過 10台電腦。
● PC 較耗電
這個是看零組件的，看用什麼 CPU、主機板。
不一定都是比較耗電，硬要組超省電的，也是有可能組出比現成 NAS 機還省的。
但一般主流機種來說，是都比現成 NAS 耗電沒錯。
不過假如 PC 電腦本來幾乎就是開 24H 的。拿不拿它當 NAS，它也是開 24H 啊。
並不會因為你另外買了一台現成 NAS，那台 PC 電腦就不開 24H 了。
那當然是直接用那台 PC 當 NAS 就好了，節能省碳。不必另外又開著一台。
fedora wrote:
● 可擴充網路頻寬
如果嫌主機只有 1Gbps 對外太慢，可以綁定多張網卡成一張，來擴展頻寬。
比方說：綁兩張 Gbit 網卡，可以達到 1.7 倍，約 1.7Gbps 的輸出能力。
綁三張、綁四張都行，每多一張，約多 0.7 倍頻寬。
當然這已經超過硬碟速度，但如果用 SSD 就跟的上。
或者說：存取檔案伺服器的人若很多，也不見得都是讀主機上同一顆硬碟。
不過這部份技術含量較高，或要買專業網卡比較貴。
PC多網卡其實沒啥用，如果您的網卡沒有提供頻寬合併功能的話加在多網卡也沒用，如果要買intel多埠的網卡一張也不便宜，才有提供平寬合併的功能。問題是您的電腦網卡友提供平寬合併的功能但是您的交換器沒有提供頻寬合併，用多埠網卡也是沒用。
如過用win系統做網芳，權限管理就是一個問題。win的權限管理雖然ok但是就nas來說，linux還是比較方便
就實際經驗，合併平寬也不見得會增加傳輸速度，最理想的狀況就是上10G網卡加上有支援10G背板平寬的交換器
如果就耗電來說，按照需求電腦不能太慢，基本上就不會是用低功耗的CPU，所以耗電相對一班NAS來說是會多一些，如果因為怕耗電又回頭去買低耗電型的CPU結果狀況又和買atom cpu的nas效能差不多~~
個人覺得要架站還是用ubuntu或者centos等linux的系統比較好，也比較穩業不用花錢買系統
tagahu_1 wrote:
PC多網卡其實沒啥用，如果您的網卡沒有提供頻寬合併功能的話加在多網卡也沒用，如果要買intel多埠的網卡一張也不便宜，才有提供平寬合併的功能。問題是您的電腦網卡友提供平寬合併的功能但是您的交換器沒有提供頻寬合併，用多埠網卡也是沒用。...(恕刪)
Linux 核心，內建軟體綁定多網卡技術：
Linux Bonding
一種網路卡平行負載的技術
用途是：
1.省錢，若不想花錢買昂貴的高階網卡，可用這方法提高頻寬。
2.突破當下網卡極限。
在 90年代早期，當時網卡速度只有 10Mbps，Linux 在研發叢集系統（由多台電腦組成超級電腦）時遇到了障礙，因為區網速度不夠快，使的叢集中各節點電腦交換資料的效率不高。
當時想出的解決方法，就是這個 Bonding。綁定多網卡，成為一張。突破了當時的網卡速度極限。
Intel、3com 等高階伺服器網卡，也有類似的綁定網卡功能，有各自的技術名詞。
Linux 這個 Bonding 只是名詞不同，實際上做的事情，就和那些高階網卡做的是同一件事。由 Linux 核心直接軟體支援。
Linux Bonding 不限定網卡，普通的螃蟹卡也可以用。
有6 種 MODE 模式，有的會限交換器需有 L3 功能，有的不限，普通幾百元的 HUB 也可以用。
透過 Linux bonding 技術合併多張網卡的頻寬
我在 CentOS 下用過，的確可以有效平衡負載
當然 Clinet 端的電腦，沒有綁定多網卡，無法達到那種速度。但整體傳輸速率會比較穩定在一個高數值，不會上下浮動大乎快乎慢。
就算不是為了加速，
綁兩張白菜價的螃蟹卡 ＝ 一張昂貴 intel 卡的品質。
*************************************
windows 下，廉價網卡，要實現綁定多網卡，需要靠第三方驅動
參考這篇：
够绝!50元打造双网卡负载均衡服务器
不過那個是 9年前的文章了，平台應該是 XP。不確定現在的 win7/win8 還仍不仍用。
內文搜尋
從 APP 打開
X