nas會因硬碟轉速而有所差異嗎??

無語
個人積分：34分
文章編號：33901295

34分

樓主

2012-02-15 15:03

如題

有些硬碟是5400轉或
7200轉

最近又看到一個新技術單碟技術
傳輸更是比傳統高

再進一步就是固態混合硬碟以及ssd

想請問一下，有人做過相關的測試嗎??
還是說，nas只看網路傳輸部份(是這樣子的話，那不就等於說是，硬碟買最便宜的就好!!)

2012-02-15 15:03 發佈

文章關鍵字 NAS 差異硬碟

leacks

leacks
個人積分：22分
文章編號：33902869

22分

2樓

2012-02-15 16:21

當你有G port時,在硬碟還沒到極限前,可能會被NAS本身的速度卡死(包含CPU&傳輸速度)

jsutfun

jsutfun
個人積分：209分
文章編號：33903092

209分

3樓

2012-02-15 16:34

NAS會因CPU與記憶體有所差異
等這兩個因素排除了
最後才是硬碟

NAS 愛好者

NAS 愛好者
個人積分：10分
文章編號：33904370

10分

4樓

2012-02-15 17:33

當然會有差別，當你在組RAID format HDD 時候的速度和HDD 壞軌要重建的時間都會和轉速有關。基本上要避開WD 綠標為原則。還有要"參考"各家NAS 的建議列表。平常的傳輸速度瓶頸真的不在硬碟上在於NAS的硬體規格。

achiever

achiever
個人積分：21分
文章編號：33904638

21分

5樓

2012-02-15 17:47

無語 wrote:
如題有些硬碟是540...(恕刪)

網路要有Giga的環境,再來討論硬體上的差異...

無語

無語
個人積分：34分
文章編號：33916356

34分

樓主

2012-02-16 9:47

所以意思是說

重點在於網路環境(如有沒有達到G網)
與NAS本身的CPU效能

硬碟轉速不是重點??

Ryomitomo

Ryomitomo
個人積分：184分
文章編號：33916724

184分

7樓

2012-02-16 10:03

當然會有影響企業級伺服器裝SSD裝假的阿

只是你的硬體跟使用環境用不用得到而已
入門級的NAS擺SSD也只是浪費吧

chiyenms

chiyenms
個人積分：9654分
文章編號：33917406

9654分

8樓

2012-02-16 10:33

無語 wrote:
如題有些硬碟是540...(恕刪)

當然都有關

就算是你給個最新平台的電腦裝個超慢的硬碟,
那這個系統的硬碟 I/O 能力當然會受限於那個硬碟的硬體能力

傑弗森的空白

傑弗森的空白
個人積分：1分
文章編號：33920415

1分

9樓

2012-02-16 12:45

我想大部份的人買NAS使用的話,

應該不會想用3.5"7200轉硬碟和SSD混用!?

因為容量差很大....

( 1TB的3.5"硬碟 + 128G的SSD混用做RAID 1的話,
可用的空間就變成只128G了,
那那顆1TB中的872GB容量豈不浪費了...? )

看看就好~

看看就好~
個人積分：0分
文章編號：33925171

0分

10樓

2012-02-16 16:29

傑弗森的空白 wrote:
我想大部份的人買NA...(恕刪)

在1G網路環境下，一般7200轉3.5吋的SATA硬碟和SSD，在效能上沒有明顯差異吧..
若真的有人會買128G SSD和1TB SATA，
應該是做成兩組單一磁碟，將SSD當主硬碟，固定將資料備份到1TB SATA上。