最有效率存取 NAS 的方式是？

robuni
個人積分：901分
文章編號：11414393

901分

樓主

2009-04-15 8:46

透過什麼介面存取 NAS 可以最接近硬碟直接接在主機板的讀寫效能呢？

從數字來看，e-SATA 3000～1500Mb/s > GbE 1000Mb/s > Firewire 1394b 800Mb/s > USB 2.0 High Speed 480Mb/s > IEEE 1394a 400 Mb/s

但是這些介面所需要 NAS 的 CPU 運算資源也不盡相同，直接比介面最大速度的數字並不準，究竟要怎麼連接 NAS ，才能得到最佳的存取效能呢？

2009-04-15 8:46 發佈

文章關鍵字效率方式 NAS

schous

schous
個人積分：8分
文章編號：11414988

8分

2樓

2009-04-15 9:23

robuni wrote:
透過什麼介面存取 N...(恕刪)

沒有這種東西 , 除非用光纖但 CPU 要夠力

ddoll288

ddoll288
個人積分：13分
文章編號：11415059

13分

3樓

2009-04-15 9:27

舊文章不提了,反正已經沈下去了沈下去了沈下去了

mosquito0505

mosquito0505
個人積分：11分
文章編號：11415685

11分

4樓

2009-04-15 10:00

Chunk吧~
不過一般家用nas好像都沒有support

robuni

robuni
個人積分：901分
文章編號：11416010

901分

樓主

2009-04-15 10:16

ddoll288 wrote:
NAS是透過網路來用, 依照一般的用法, 只有GBE, 要不然就是SAN用的FC...(恕刪)

SAN 的 FC 就是光纖嗎？

那我應該改個問法：就是外接式儲存裝置（包括外接硬碟及 NAS 等等）採用哪種介面效率比較好呢？並沒有要求極大化存取速度啦！

就我的認知，USB 或 Firewire 比較耗費電腦 CPU 的資源；GbE 比較不佔 CPU 資源，不過要吃比較多外接裝置處理器的資源。所以有 GbE 介面的外接裝置都貴很多，還會標明處理器運作頻率與記憶體大小。這樣對嗎？

那購買 NAS 跟用舊電腦自組 NAS 哪一種速度比較優呢？

EKA

EKA
個人積分：5分
文章編號：11435030

5分

6樓

2009-04-16 8:51

robuni wrote:
SAN 的 FC 就...(恕刪)

你是要幾人用的儲存設備呀.

2人以下,就用esata 外接盒.或者是usb 外接硬碟就很方便了.

5人以下.就要考慮網路儲存設備了.
走網路傳輸,可以共同讀取檔案和放入檔案進去,很方便呀.
6千至2萬不等,以價錢和容量來考量.

5人以上.
請找大型家用或小型商用至大型商用nas 網路儲存設備.

一是考慮網路速度和cpu io 存取速度.
二是資料的整合和整體的備份.
三是唯一nas 機器較易維修及價錢更便宜

就只有這些.

ddoll288

ddoll288
個人積分：13分
文章編號：11436127

13分

7樓

2009-04-16 9:54

舊文章不提了,反正已經沈下去了沈下去了沈下去了

joepan

joepan
個人積分：0分
文章編號：11474319

0分

8樓

2009-04-18 1:01

如果有機器的話,可以跑 Nexenta 試試看,我們公司裝了一套,跑起來不輸那一台幾十萬的NAS 他同時提供iSCSI NFS CIFS等, 還有無限制的快照,最棒的是...他是Software RAID....你不需要花錢買RAID 卡.

XinXiang

XinXiang
個人積分：27分
文章編號：11505487

27分

9樓

2009-04-20 1:55

joepan wrote:
如果有機器的話,可以...(恕刪)

請問一下這套軟體是免費的呢?還是付費軟體

他跟freenas功能上有哪些差異呢?

效率與硬體要求會很高嗎

人生不斷的重複上演有趣的事物

grathior

grathior
個人積分：207分
文章編號：11506134

207分

10樓

2009-04-20 3:57

joepan wrote:
如果有機器的話,可以...(恕刪)

StarWind 也很讚-....

DATACORE 也不錯

Falconstor 可以試看看..

ISCSI VS NAS VS SAN........錢去疊出來的....

FC 2G/4G/8G......