• 6

十年內不會被破?藍光BD+保護慘遭AnyDVD HD破解

其實RIP出來的目的應該是為了要上自己看得懂的字幕比較多吧...
一般片子出來內建中文的比較少(怪了,不是對岸+這岸人多到不行嗎?
所以加上字幕就看得懂啦...現在BD PLAYER那麼強,怎麼不開發個方式讓人自己加字幕進去...
用HTPC放BD的片子,有一個部份是到目前都享受不到的.....數位輸出7.1 的音效.....
(有人試用POWER-DVD用類比輸出接八條線到擴大機...效果不好說...)
看電影,差了那麼二個聲道,就是少了那麼點爽度...
加油呀,同志們!
nacestudio wrote:
如果把Device Key放在光碟機裡面, 應該就可以免除這個困擾? ...(恕刪)


電腦端的話播放軟體一定要用Device Key,只有家電那種播放機是放機器裡...

所以重點是播放軟體自己要保護好金鑰...
說10年內不能被解實在是太誇張, 只要是人寫出的演算法一定能解
5年後DSP就不知道會進步到怎麼地步了
喀喀,這種都是遲早的事而以,重點是普及要多久
moaice wrote:
說10年內不能被解實在是太誇張, 只要是人寫出的演算法一定能解
5年後DSP就不知道會進步到怎麼地步了


這種想法可以說對也可以說不對. AACS 所使用的核心演算法之一的 AES 目前還沒有人能有效破解,
事實上, AES 的前一代演算法 DES 從 1970 發明至今, 雖然已經被公認為強度不足, 但他的衍生方法
Triple DES仍被大量使用而無法輕易解出的. 密碼學演算法的設計, 本身就有考慮到硬體進步的速度.
有些演算法, 依照目前電腦進步的速度再幾百年恐怕還是無法破解, 除非你能解出本世紀最難的電腦/數學
問題: P = NP (可以拿諾貝爾獎了...).

AACS 的問題不在基礎演算法被破解, 而是加密金鑰的外流, 雖然硬體播放器可以利用 IC Card 之類的技術
妥善保管金鑰, 但軟體撥放器就不行了. 更何況在龐大的利益下, 如果某家光碟機製照商因為賠錢而決定把
Device Key 偷偷賣了, 或是被不肖員工偷賣, 都會使得當時市面上所有的藍光光碟被破解, 這利益實在太龐大了,
而保護機制的戰場只要有一個弱點就會被全線瓦解, 我現在開始覺得藍光的被破解幾乎是無可挽回了.
唉,怎麼當個宅男的成本越來越高了.......
nacestudio wrote:
舊片的錄音重製後恐怕也難令人滿意吧? ...(恕刪)

這倒是還好。盧卡斯有個Sky Walker工作室,就是專門作音效的專業公司。倒是要做得精緻細膩,還是得花大錢。

基本上人類對聲音的敏感度比影像要低,老片數位重製時,除了無法重新錄音的人聲音軌之外,許多特效聲音都可以重新處理,甚至重錄,而且難度不高。許多老片子重新發片時會增加新的音效格式如dts、THX,主要的原因是聲音的資料庫建立十分完整豐富。後製混音編碼十分方便。


hikyo wrote:
此篇在遊戲版也有.....(恕刪)


我絕對支持正版,但是很多正版很讓人很無言,例如近期比較直得收藏的諾曼地大空降,最完整版本的1080P,居然只出日版.......這叫我情何以堪,買的到阿...但是字幕...

其實我怨念很大的,華爾街的重制阿...
kaworu.liu wrote:
我硬碟放的東西跟大家...(恕刪)


台南七期???
G.F wrote:
不過AACS應該要預測到這種情況,把每個環節的保護都定義清楚...(恕刪)


其實細則都有寫耶,但是矇著頭亂做的人還是有 ;-) 而且 PC 上的軟體真的很難保密啊,幾乎是不可能的

BD+ 這部分,SlySoft 等很久是故意的...

"Admittedly, we are not really so fast with this because actually we had intended to publish this release already in December as promised. However, it was decided for strategic reasons to wait a bit for the outcome of the "format war" between HD DVD and Blu-ray...."
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?