潛出水面 wrote:
我覺得硬碟不可靠，要把資料都燒成光碟分散風險，請問我的觀念正確嗎？
正確，不過備份這個動詞重要的不是備在哪，而是你有幾份!!
備在任何地方都有可能損壞，重要的是損壞後還有沒有另一份!!
kevenmao wrote:
要資料保全很簡單Y
國用sas系統建立raid 5+1
就機乎可保全所有資料不會lose
您可能沒遇過Raid卡故障或是病毒改假檔，全滅只是運氣問題!!
潛出水面 wrote:
我覺得硬碟不可靠，要...(恕刪)
你的出發點正確，但做法未必如此!
實際上，光碟片比硬碟更不可靠，如果以你這種用到"大量藍光片"備份的程度。
也許你未曾真正考慮過，要長久保存資料，你要付出多少時間精力吧?
先說藍光儲存問題，台灣氣候不利於這類媒體保存，所以常有保存個五年，十年的片子，
1張片子裡，全部或有部份的檔案無法順利讀取，
當然，這機率不高，但總是有的! 除非你用的片子，或燒錄器太爛!
你如果當真想永久保存資料，那麼，兩份異地備份，及定時檢查資料是必要的。
一般來說，硬碟只要掃描沒壞軌出事，我沒遇過資料損壞或讀取不成功的記錄!
但光碟片不一樣，理論上，你要保證光碟片資料都完整無缺，最好的方式，就是把檔案Co出來，
測試OK與否? 只要你片子一多，這些就是麻煩，因為相較硬碟，你只要抽看幾個檔案，
然後掃一下壞軌(完整掃描一顆1TB硬碟，很久，但十小時你都不必再管它!)，跟你抽換幾十張藍光，
慢慢查，哪個有效率?
所以如果你的資料算是小量的，大概10張藍光以下，最多不超過20張，那可以考慮，
用40張藍光進行異地備份，還不至於太麻煩，但，超過這個數字，真的買成兩顆硬碟異地備份更省錢!
更有效率! 我曾整理過200~300張DVD，把資料全部Co出檢查，災難啊!
而且證明我上面說的，雖然95%的資料確實都沒問題，但就是有一小定部份出問題，
你不定期檢查，就喪失了永久保護資料的用意了，不要以為Co進去擺好就沒問題，沒這回事!
要永久保存資料，兩份異地備份是前半段，後半段是:定期檢查資料完整性!
沒做到後半段，你的永久保存就很可能破功!
40張藍光跟兩顆1TB硬碟做備份，我寧願選擇後者，除非，你的資料必須常常交換，燒成一片片
才比較有效率，才比較省錢，畢竟給人家整顆硬碟資料也太誇張了。
570 wrote:
還要上傳雲端，萬一鬼...(恕刪)
雲端備份
可以試試
symform
可以用自己的硬碟空間換雲端空間 (2:1)
內文搜尋
從 APP 打開
X