G.F wrote:
HD DVD也是藍光...(恕刪)
雷射波長同樣都是405nm喔..
光儲存技術物理規格表:
| CD | DVD | Blu-ray | HD DVD | |
| 儲存容量(GB) | 0.7 | 4.7 | 23.3 | 15 |
| 碟片直徑尺寸(mm) | 120 | 120 | 120 | 120 |
| 覆蓋層厚度(mm) | 1.3 | 0.6 | 0.1 | 0.6 |
| 軌道間距(mjum) | 1.3 | 0.74 | 0.32 | 0.40 |
| 傳輸速率1XS(Mbps) | 1.5 | 11.2 | 36 | 36.55 |
| 電射波長(nm) | 780 | 650 | 405 | 405 |
我們現行使用的DVD,再剛上市時還分+R與-R
後來統一了,但是DVD的技術被大量使用,是後面的事了
Sony在這場新世代光碟大戰裡,花了非常多的成本
這就像是選舉一樣,花大錢選上了,就要賺大錢回收
或許,Sony為了讓BD加速普及,空白片的價格也許會降些
但是,電影,燒錄機,播放器等,消費者就別想要便宜了
除非你不看也不用BD,否則你的錢Sony賺定了,而且是大把大把的賺
當時的DVD兩派都各有廠商支持,後來規格合並,消費者得利
現在的BD是Sony獨家,目前已一路順風,配合的廠商沒有第二選擇
要玩只有BD可以玩,要玩BD,Sony開價廠商很不好回價,除非不玩BD
Sony勝出,失敗的,是我們這些任Sony魚肉的消費者
無奈~
Lin 繼續DISCOVERY當中..................
我不這麼認為...
XBOX目前會戰優勢就是因為1、推出的早2、較便宜
但是如果內建HD 還能這麼早推出嗎?是一個疑問...
再來..也還能這麼便宜嗎?...一樣是另一個疑問...
當XBOX跟PS3價格相近 且推出時間差不多...
消費者會買XBOX嗎? 如果MS內建了HD 反而失去時間即成本優勢..
到時候賠了夫人又折兵...反而虧更大...
所以我認為...MS當初沒有內建HD 進而降低主機成本即提早上世反而是聰明的..
畢竟MS雖然是電腦軟體老大...不過家庭娛樂媒體還是SONY強的多...
題外話：MS跟Intel都試圖著要搶到家庭娛樂中心的主導權...但是都宣告失敗...
內文搜尋