光碟真是一個很不可靠的儲存工具 (第3頁)

guardxd

guardxd
個人積分：29分
文章編號：32144235

29分

21樓

2011-11-22 0:52

kaworucloud wrote:
硬碟沒受到物理衝擊或...(恕刪)

10+年前的WIN 95光碟片現在還能讀

雖然不能裝

當年的硬碟早就沒了~~

我考慮

我考慮
個人積分：45分
文章編號：32144342

45分

22樓

2011-11-22 0:59

光碟的保存期限....真的不一定~!!
因為牽涉到壓合/染料/鈀材等等的製造過程!
好的染料貴的要死....

鈀材更不用說....現在誰還會花大錢認真作品質好的光碟片?

想完整的保存資料....自己想辦法備份比較實在啦!我丟了一次資料....現在重要資料都存3個硬碟

真的3個硬碟一起死....我也無可奈何了點點點

ccho0215

ccho0215
個人積分：101分
文章編號：32144428

101分

23樓

2011-11-22 1:05

我都用2倍速去燒~~
都沒問題~~
反而是都用最高速去燒的~~
很多都問題超多~

ppwa

ppwa
個人積分：132分
文章編號：32144625

132分

24樓

2011-11-22 1:18

我10年前燒的雜牌空白片也還都讀的到
本來重要資料就要買比較好的空片燒了
還有燒錄的資料如果真的很重要,就每隔幾年拿出來再備分,沒有永遠不會消失的儲存媒體
還有硬碟也是很不可靠的,幾時要突然掛點只有老天知道...

HIMALAYAS

HIMALAYAS
個人積分：230分
文章編號：32144702

230分

25樓

2011-11-22 1:25

我有存放將近20年的128MB/230MB MO片以及存放超過10年的640MB MO片
至今都還可以讀取到資料。

河魨 wrote:
MO 跟DVD-RAM有殼的這種比較可靠

≡≡ 覺人之詐，不憤于言；受人之侮，不動于色；察人之過，不揚于他；施人之惠，不記于心 ≡≡

keith_hurd

keith_hurd
個人積分：394分
文章編號：32144803

394分

26樓

2011-11-22 1:37

我的光碟都儲存在桶子裡，放在沒有光線的箱子裡，隨便抓了一片最早燒的錸德CD片，全部都能讀出來。

Juliance

Juliance
個人積分：1243分
文章編號：32144877

1243分

27樓

2011-11-22 1:45

目前家中的光碟 10年前的, 確實不是全部都還完好
倒是 5年左右的光碟 , 只要不是買太差的片子
目前都是可以正常讀取
光碟保存的好 , 加上不要使用太差的片
是還不至於太差

不過比較實際的做法還是
硬碟多買幾顆吧
安全性跟便利性絕對都遠比光碟來的好

acer790

acer790
個人積分：229分
文章編號：32144892

229分

28樓

2011-11-22 1:48

何不考慮網路上呢?

未來應該都要在網路上吧~

tyl

tyl
個人積分：546分
文章編號：32144907

546分

29樓

2011-11-22 1:49

我覺的一分錢還是一分貨
十年前用的MO
十年前的太陽誘電CD
五年前的太陽誘電DVD-R, DVD-RW
三年前的Panasonic DVD-RAM

MO的穩定性是大家有目共睹的，哪一家好像沒太大差別
不過That's系列的產品，看來穩定性的確是不錯
至於帶殼的DVD-RAM，好像也蠻穩定的說，呵呵，但仍待時間考驗

omg1151

omg1151
個人積分：13分
文章編號：32145038

13分

30樓

2011-11-22 2:07

請問樓主
有些檔案是不是你先壓縮才燒錄?