那SOCOOL可印式DVD這兩種包裝內容物並沒有不同嗎?
http://tinyurl.com/6kkh4d
(http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&
;IT_NO=AIAF0J-A21992034)
http://tinyurl.com/5sa9n5
(http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&
;IT_NO=AIAF0J-A21984354)
我今天去光華執宇光碟購買空片,強調我要買SOCOOL可印式防水光碟.
他拿給我的是上面那款,價格375元/50pic,沒發票
因為包裝上完全沒有任何"防水"的說明,於是我打電話請朋友幫我查網路上是否有
SOCOOL 可印式但沒防水的,於是查到上面兩種,包裝差別只差在宣稱"防水"的那款
在包裝上的DVD字樣下有"一滴水滴在一片葉子上"的圖案.
於是我再拿回去問店員,這款確定是可防水的嗎?店員回答我是阿.並指著"貼在包裝外"
的一張貼紙說,我們有貼貼紙區分,但是那張貼紙明明就只是用日文標示""可列印光碟寫真畫質".我想說好吧,既然店員都這麼確定了.
回到家後,我自己上網查這兩款,發現有宣稱可防水的價格都比較高一些.
於是便打到執宇光碟詢問.以下以問答方式呈現,用語可能有稍微不同,但大致沒有太大差異.
我:我剛剛在你們那邊買了一桶SOCOOL 可列印的DVD-R,確定是可防水的嗎?
執宇:對阿
我:可是我在網路上看到SOCOOL有兩種可印式光碟,有宣稱防水的那款,在包裝上有水滴
在一片葉子上的圖案耶.
(接電話者與店員詢問):有阿,我們店員說拿給你的上面有標籤阿我不是還有只給你看嗎
我:我說的是印在包裝上,"DVD-"字樣下方有水滴在一片葉子上的圖案耶.那張貼在包裝外的
標籤只是寫""可列印光碟寫真畫質".你們拿給我的沒有葉子的圖案阿
執宇:你打電話給在我們另一間店的老闆好了,他是採購.
以下為我與執宇老闆的對話:
我:我剛剛在你們那邊買了一桶SOCOOL 可列印的DVD-R,確定是可防水的嗎?
執宇老闆:對阿
我:可是我在網路上看到SOCOOL有兩種可印式光碟,有宣稱防水的那款,在包裝上有水滴在
一片葉子上的圖案耶.
執宇老闆:那只是不同批的包裝稍微不同啦.你拿到的是亮面的對吧
我:是亮面的.可是網路上有宣稱"防水"的價格都比較高耶?
執宇老闆:我這樣跟你說啦,市面上的亮面可列印光碟都有防水效果啦,網路上那都是廣告手段,
噱頭啦.
我:那宣稱有防水效果的那款防水效果有沒有比沒有標示的佳呢?我之前跟你們買過HP的可
印式光碟,連沾到手汗都會暈開耶
執宇老闆:我不知道你要求的防水是到什麼程度.這種化學的東西,沾到水多少還是會變色啦.
我:那我可以拆開用一滴水滴在光碟上,看會不會暈開嗎?如果會暈開我可以退嗎?
執宇老闆:喔,你如果不滿意,你剩下的49片拿來退
我:那測試的那一片呢?
執宇老闆:用過的當然不能退
我:可是這款部是宣稱防水嗎?為什麼我測試結果根本就不妨水不能退?
執宇老闆:用過的當然不能退.而且我怎麼知道你要求防水到什麼程度.
我:我剛剛不是用很實際的例子說了嗎?我用一滴水沾在光碟上看會不會暈開阿.
----------------------------------
執宇老闆:我不知道你要求防水到什麼程度?
我:我剛剛說了這麼具體的說明你還不知道我要求的程度嗎?
執宇老闆:不知道.
我:那我沾1cc的水測試呢?這樣你知道我希望他能夠防水的程度了吧?
執宇老闆:不知道
我:....
執宇老闆:我們又不會這麼無聊去測試,我們只是經銷商
我:但是我說我要買SOCOOL可印式防水DVD阿,這款不是也宣稱防水嗎?
------------------------------------
然後我們的對話又回到"---"分格線中間的這幾句
最後我在問:為什麼宣稱防水的可印式光碟,我測試了不防水的那片不可以退?
執宇老闆:用了就是不能退
我:那不是廣告不實嗎?我們要不要找消基會處理,看消基會是不是也覺得那片不能退?
執宇老闆:那你就找阿.
--------------------------END----------------------------
大致的對話如上,如果有執宇的人在看MOBILE01的,覺得我記憶有誤,對話不實的,歡迎指正
今天的重點不是在那片執宇說不能退的測試過DVD,因為一片DVD空片也沒幾塊錢
而是我覺得執宇根本只是在敷衍;且商品若是名不符實,為什麼要消費者負擔風險與責任.
打個比方,假設今天有A團體採購10台宣稱防水的P牌相機,買方為了知道商品是否真的防水,於是在經過將上述我與執宇對話中的標地"DVD"換成"相機"的類似對話後,A團體詢問P牌公司說,我們可以拿一台測試是不是真的防水嗎?P牌公司如果回答,可以阿,如果壞了的話,你可以把剩下的9台拿來退.
這種情況不用拿對買方更為有利的消保法來適用,僅適用民法債編的物之瑕疵擔保,P牌公司都站不住腳吧!!
最後,還是回到我想問的標題,有葉子圖案跟沒葉子圖案的真的是相同商品,僅是不同批嗎?
這款宣稱防水只是廣告噱頭?防水能力根本沒比其他可印式DVD佳?
是的話我想問有沒有網友知道要告發SOCOOL廣告不實,在台灣要找誰負責阿?
還是如執宇老闆所說的,"只要是"亮面"可列印光碟就都有防水效果(但效果不明
)?特別標明的都是廣告手段.噱頭?台灣買不到的太誘White Inkjet Hub Printable - Watershield 也是噱頭?
不過至少在露天拍賣我有看到宣稱防水的可印式光碟,附圖是浸在水中證明防水的
感謝耐心看完我發牢騷的網友們.
