yorkhung wrote:
不過身為負責的後輩，樓主有勇氣去糾正是正確的。
很多人都認為長輩一定對，他們要甚麼就給甚麼，不過最後受害的還是長輩。
分割磁區對硬碟的安全性完全沒有關係，因為要壞基本上整個壞。
有人說四個磁碟片可以切成四分，一個磁碟片壞掉沒關係。
但是實際上不是每個磁碟片的容量都一樣，第一個磁碟片要存放硬碟韌體。
其他磁碟片也因為各種因素容量也不見得一樣，所以很難說只切一個磁碟片保存資料的。
沒事還是不要亂切，最多分系統和資料兩個分割，Ghost 比較方便。
真正需要安全性不是靠分割，而是靠第二個硬碟。
看硬碟是需要以硬碟數為單位的
用不是特別正確的作法去糾「正」長輩，雖然有勇氣，卻不是負責任的作法。
在這個例子中，就我來看，老爸的作法比樓主來得好一點。
就安全性而言，在只有一顆硬碟的系統中，只能靠分割。如果有兩顆，當然最好。我想樓主老爸可能沒想這麼多。
就資料管理性而言，人家愛怎麼分，你管得著嗎？
扯上安全性，只不過是因為樓主認為老爸的作法不對，卻又沒辦法堅持自己的作法絕對正確。這裏的眾人只是告訴他，分割有何好處。
請注意，硬碟壞，不是「因為要壞基本上整個壞。」光就這一點來說，你就已經錯了！
至於「說四個磁碟片可以切成四分，一個磁碟片壞掉沒關係。」誰提到四個磁碟片了？只不過舉例分成四個分割而已..... 現在那種單碟 500G，一顆 500G 也不過一片碟片，難道只能分一個？
長輩的確不一定是對的，但是，在這個例子中，樓主沒有比較高明，如此而已。
最重要的一點當然是，人家喜歡這樣整理，你管他那麼多？
K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,
我不搞磁碟分割 我還逆向操作 RAID起來成大磁區
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
party228 wrote:
之前有幫我爸買過16...(恕刪)
老的沒錯, 確實可以防止 "某些類型" 的壞碟毀了整鍋湯, 但不表示全沒問題,
當然硬碟區小了點, 重整時也快了點,
小的也沒錯, 資料夾彈性應用方便, 可大可小可加可減,
在某些損毀的狀態, 分了幾個碟也沒用, 不如資料夾方便,
如果用何種方式來防止毀損, 其實是不太夠的, 弄個備份碟比較實在,
我的隨身硬碟不但可以備份, 也可以整個換上去開機, 10幾年來, 用上了4-5次,
我就碰過連開機都沒辦法, 割3個碟也沒用, 但是已經很晚了,
沒時間再搞了, 整個備份碟給掛上去, 把原來的拿去送修, 畢竟工作是不能停的。
使用資料夾加上備份碟, 我認為還是比較有效率的方法
當然, 我建議還是有一套好的備份軟體更有效率。
內文搜尋
從 APP 打開
X