• 2

ssd vs usb 的使用壽命


fedora wrote:
不過大部分隨身棒,都是沒主控的,你沒看錯。


一定要有 storage controller ,問題只在於這個控制器要做到什麼程度,
USB storage 並不是 direct memory mapping ,沒主控根本沒戲唱。

並不是軟體看不到就是沒主控...
....沒主控?
你一堆flash焊上去 沒主控
系統怎麼知道你是哪家產品(VID PID)
怎麼知道要如何跟你溝通(protocol)
要怎麼知道data要在哪存取?

軟體不認識/無法讀取 表示主控是白牌或資料沒有揭露
跟沒有主控是兩回事啊...........
高速的SSD好像普遍比USB碟來的快

性價比也高

可是透過USB 3.0介面, 就被介面限速了

但USB 3.1的外接盒貴, 加上去反而拉低C/P值

而且有USB3.1介面的筆電, 好像不多見

未來筆電的支持, 不知道會朝向usb3.1 還是thunderbolt

thunderbolt的外接盒更貴

如果想要高速,等於所有的環境都要一致,才能用的順暢

SATA SSD若是讀寫各有500M/S以上, 用起來自然很威

可是介面無法配合, 效果就只能打折扣, 多餘效能就等於浪費錢
而且體積較大
或是改用M.2的
回樓上的
Thunderbolt3 的頻宽為40Gbps
Type C 3.1 Gen2的為10Gbps


兩者使用一樣的connector(type C)

目前很多廠商都決定支援TBT3(反正也就順道支援了Type C....)

fedora wrote:
有主控就有主控啊,...(恕刪)

Usb chip跟ssd chip 根本不同級,用軟體看是不正確的,論穩贏跟壽命ssd chip遠遠碾壓usb的chip
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?