請問一般USB 3.1 Gen2外接盒接Thunderbolt3孔，比純Type C Gen2速度稍慢的原因?

jonathanchy
個人積分：44分
文章編號：72732215

44分

樓主

2019-04-10 16:26

小弟有一台Intel的NUC(nuc8i7hnk1)，支援USB 3.1 Gen2速度的USB孔，分別在前面板有一個Type A的孔與一個Type C的孔，另外，後面板有兩個Thunderbolt 3的孔...
前一陣子買了美光的MX500 1TB的SSD與伽利略的"USB3.1 Gen2 to SATA/SSD 2.5 硬碟外接盒"，而該外接盒附的是Type C -->Type A的線，然後該SSD裝進去，單純插上前面板的Gen2的Type A的USB孔，僅透過CrystalDiskMark測一般Seq Q32T1平均是559/496(如下圖)

請問一般USB 3.1 Gen2外接盒接Thunderbolt3孔，比純Type C Gen2速度稍慢的原因?

請問一般USB 3.1 Gen2外接盒接Thunderbolt3孔，比純Type C Gen2速度稍慢的原因?

若插在Gen1的USB孔來看的話，大概是430/403(這沒截圖了)，想說畢竟MX500 1T最高速當然沒有Gen 2快，但至少插Gen2有比Gen1快100多也應該算正常，而且也幾乎達到MX500官方標示速度...

後來另外買了一條兩頭都是Type C，標榜USB 3.1 Gen2的線，替換掉外接盒附的那條，插入前面板的Type C孔，測到的速度一樣是559/496左右...

但！插上後面板的Thunderbolt3的孔(無論是哪一個)，測出來都只有503/443左右(如下圖)

請問一般USB 3.1 Gen2外接盒接Thunderbolt3孔，比純Type C Gen2速度稍慢的原因?

小弟只知道Thunderbolt3是相容USB 3.1 Gen2/Gen1、USB 2.0等USB規格，但不知道為什麼我這種情況下，接Thunderbolt 3的孔測到的速度，反而比純Gen2 Type A或Type C的孔少了50多左右呢？

2019-04-10 16:26 發佈

文章關鍵字 USB 3.1 速度 Thunderbolt3孔外接盒原因 Type C Gen2 3.1

Michael.L

Michael.L
個人積分：115分
文章編號：72732464

115分

2樓

2019-04-10 16:45

jonathanchy wrote:
小弟有一台Intel...(恕刪)

想多了，純粹是因為NUC的U3.1是由CPU的PCI-E轉接過來
T3反而由PCH的PCI-E轉接
這種奇疤設計在外國討論區一早被罵翻了
要滿速T3就別買NUC
買NUC就接受T3比U3.1更慢的事實

多說一件事：NUC另一項直連CPU的裝置就是SD讀卡器（還是走PCI-E x4的）
而其他裝置包括M.2等都是接在PCH上
所以如果你資金有限可以考慮買高速SD卡取代平價NVMe SSD反而會更快

jonathanchy

jonathanchy
個人積分：44分
文章編號：72738803

44分

樓主

2019-04-11 8:30

Michael.L wrote:
想多了，純粹是因為NUC...(恕刪)

感謝提供資訊，上網搜到一張圖，跟你說的一樣(先當這張圖是真的)

以下不知我理解的是否有誤：
1.圖裡看到，TB3走的是PCH出去的PCIe x 4，PCIe x 4理論最大值7.88 GB/s(Ver.4)，我當它了不起跑8成吧，6.3GB/s...6.3*8=42.4Gbps>TB3的40GBps...不過不知道Alpine Ridge DP有沒有損失太多？

2.按照你的說法:"而其他裝置包括M.2等都是接在PCH上"+"如果你資金有限可以考慮買高速SD卡取代平價NVMe SSD反而會更快"，我nuc裡面裝的的確只是一般平價的NVMe：兩片WD的SN750 1TB，單純用CrystalDiskMark測算是還好的速度：

(如果單純在Windows 10下，兩邊資料進行複製，平均速度是1.7GB/s而已)
架構圖中也像你說的，M2部分也是PCIe x 4，所以也合理的大於目前我這兩顆SN750測速來的速度...
另外很想知道哪種SD卡的CP值會比SN750好呢？

原本我問題的重點在於，外接盒裡面接的只不過是一顆慢速的SSD，TB3的頻寬遠大於這顆SSD與外接盒能提供的速度，那為何接在TB3孔會比Type C還慢50MB/s呢？

還是謝謝你告知我NUC這奇怪的設計：TB3是PCH出去的，不是直連CPU...

Michael.L

Michael.L
個人積分：115分
文章編號：72745929

115分

4樓

2019-04-11 16:34

jonathanchy wrote:
感謝提供資訊，上網搜...(恕刪)

經PCH會有延遲
即使沒跑滿DMI 3.0頻寬
延遲也會有少許性能損失
更可況當你的SSD,T3,USB(非接在U3.1的裝置例如鍵盤滑鼠外設),有線網,wifi,bt等都經那條相若於PCI-E 3.0 x4的DMI 3.0和CPU溝通時
這時DMI 3.0絕對不夠用
裝置可用頻寬應該以整個系統考慮
而不是是否滿足於單一裝置
因為只使用單一裝置的情況遠少於同時使用多個裝置

Michael.L

Michael.L
個人積分：115分
文章編號：72746151

115分

5樓

2019-04-11 16:50

能買兩片SSD組RAID 0就不是貧窮人士吧？

我指是只用一片PCI-E x2或SATA的低價SSD產品
而市面上評測SD卡通常使用USB讀卡器測試
由於經過多組控制器（讀卡器>USB>DMI>CPU）
會像你那樣慢一點的
而NUC用的讀卡器控制器不單性能優秀
而且直連CPU設計更進一步發揮SD卡原本的性能出來
而且不佔用DMI頻寬也不受DMI上其他裝置影響
以系統架構角度說比用M.2 SSD更可取

jonathanchy wrote:
感謝提供資訊，上網搜...(恕刪)

Michael.L

Michael.L
個人積分：115分
文章編號：72746709

115分

6樓

2019-04-11 17:29

jonathanchy wrote:
感謝提供資訊，上網搜...(恕刪)

補充一點，你所寫的PCI-E速度有誤
PCI-E 4.0還未在消費級市場出現
預計第一項消費級產品支持PCI-E 4.0的是將在7月推出的第三代AMD Ryzen
現在主流的PCI-E版本是3.0
單一通道單工速度是985MB/s
PCI-E x4的單工速度是3.94GB/s
這也是DMI 3.0的頻寬速度
可以想想大部份裝置合共只有約4GB/s頻寬其實是相當不夠用的
所以你的情況其實非常合理