最近想買顆4TB的外接硬碟
查了一下WD 2.5吋的比buffalo 3.5吋的貴一兩百而已
不知3.5吋的耐用度是否比2.5吋的好?
但2.5吋有攜帶性跟不需再外接電源的好處
如果是你 會買2.5吋或3.5吋的呢?
我LAG了。
horse7 wrote:
最近想買顆4TB的...(恕刪)
2個外接3.5硬碟電腦後面插座插滿就全用2.5吋
2.5吋最大好處就是能用usb延長不怕供電問題（平板筆電）
而且我換usb延長線公母頭不用一秒
比起插在電腦屁股方便多了
我家放在桌邊角落主機喬一下要一兩分鐘
2.5" 確實比較耐用，
我有一台 2.5" 外接的用超過 3~4年了，
另一台 3.5" 外接的一年就壞軌了。
● 溫度
2.5" - 5400轉（約 90MB/s 左右），讀寫速度是沒 7200轉快。但溫度較低，穩定度、壽命較長。不需要額外散熱來保護它的壽命。
3.5" 的，如果插著都不拔，摸很燙。大部分外接硬碟，都沒風扇的，只靠通風散熱。
註：3.5" -7200轉的（單碟1TB的），速度在 150~200MB/s（內圈~外圈）
USB3 外接硬碟，基本上就是片子太多沒地方放，速度並不是太重要，播放影片、放素材檔...什麼的，那需要什麼速度，拷貝過去 90MB/s 也很夠了。耐用才是關鍵。
如果是需要高速讀寫的軟體，遊戲什麼的，自然是放 SSD 運行的，怎可能放外接硬碟去跑。
● 省電
省電來講，也是 2.5" 比較省電，USB3 的甚至都不需要外接電源，一條 USB3 線就可以運作了。簡潔多了。
省個 5W，一個月電費也不過省 10元左右。也許覺的沒什麼，但幾年下來，省的就可觀了，一年省 120元電費，5年省 600元。
● 耐震 與 頻繁啟動
外接硬碟，通常幾分鐘沒讀寫，就會自己進入休眠，碟片停止旋轉。
和 windows 中的硬碟閒置幾分後休眠無關，那是外接盒子中韌體控制的。除非用第三方軟體 NoSleepHD 的什麼的，每隔幾分鐘持續寫入硬碟，使其不進入休眠。
也就是說：外接硬碟的 "04馬達啟動次數" 會很高。
3.5" 的碟片較大，喚醒/馬達驅動旋轉 要較久時間。且碟片愈大，旋轉愈不穩，愈不耐震。3.5" 的頻繁休眠/喚醒，很容易壞軌。
2.5" 碟片小，喚醒/馬達驅動旋轉 較快速。也較耐震。
● 噪音
都放睡房來講
3.5" 離3公尺都還聽的到低頻噪音，讀寫時那個答答答的聲音尤其明顯。
2.5"-5400轉的，離30公分，就聽不到聲音了。
內文搜尋
從 APP 打開
X