小弟最近想幫iMAC買台外接硬碟
大小2TB以上 介面是 Thunderbolt
沒有攜帶外出的需求
只要用來放資料以及Time Machine
常會在OS X跟Windows 之間做切換
所以需要一顆可以在兩個作業系統之間都可以正常使用的硬碟
但是我看不懂
這顆 適用mac v1
與
這顆 適用mac
這兩顆的差別
不是一樣都可以使用Time Machine
也都可以轉換成Thunderbolt 嗎
還是說有甚麼小細節我沒注意到
請大家幫我解惑
LaCie好像很愛跟各大廠商合作
http://www.seagate.com/about/newsroom/press-releases/seagate-lacie-completion-acquisition-controlling-interest-master-pr/
WD在Mac這塊入行比較早 但是說到S家對MAC不強 這就有點太武斷囉
When I die, bury my face down so the whole world can kiss my ASS!
panghippo wrote:
小弟最近想幫iMAC...(恕刪)
如果樓主的需求只是用Time Machine和一些基本的copy檔案的話，或許USB3.0就綽綽有餘了(你的機器有USB3.0吧?)
最近看見一個Thunderbolt vs USB3.0速度的比較文。其實USB3.0在傳輸檔案時，不輸給Thunderbolt界面！
Benchmark Battle: USB 3.0 vs. Thunderbolt
Nikon D7000, N24-70 f2.8G, N18-135m, N50 f1.8, N70-300m VR, S10-20, SB-800+900
pochien wrote:兩款都一樣USB3.0
如果樓主的需求只是用...(恕刪)
兩款差別是for Mac的外接硬碟已經格式化好OSX專用格式 一拿來就可以使用 不需重新格式化
雷霆拆換底座是另外購買 要價5499元 不含線
這是前款Backup Plus 是可以拆換底座變更傳輸接面
換不同傳輸界面的底座需要重新格式化
新款Seagate 4TB Backup Plus V2已經沒有抽換底座了 V2是新款
------------------------
USB3.0與雷霆傳輸速度會相近
是因為硬碟實際傳輸速度沒有USB3.0的5Gbps速度 就更不需要雷霆的10Gbps
硬碟傳輸的速度約從140~200MB/s
遠比USB3.0理論值500MB/s與SATAIII 600MB/s與雷霆1GB/s都要慢太多
所以使用哪種傳輸界面 都是140~200MB/s 快慢的差異不會很顯著
要使用高速的SSD 才會感受那種速度差異
SSD跑SATA III 約540MB/s
SSD跑USB3.0D約450MB/s
SSD跑雷霆約540MB/s
跑高於USB3.0的頻寬時 使用雷霆才會有差異
用雷霆可同SATAIII 540MB/s 才會高於使用USB3.0的450MB/s
越高越有差距
不過這也要內建也能跑出接近雷霆極限的傳輸裝置 才能有高速傳輸
像是使用PCIE SSD的蘋果筆電能跑出800MB/s
資料傳輸外接界面使用雷霆才會有 內建對外接互傳都有800MB/s
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X